从民族英雄邓廷桢之子、巡抚邓尔恒被杀，看咸丰能屈能伸！-焦点热讯

左宗棠在平定陕甘民乱期间所坚持的"剿抚兼施""但分良莠，不分汉回。"的主张，都是咸丰在1856年镇压西南民族起义时提出的主张。在平灭内乱方面，咸丰还是比较清醒的

(资料图片)

（1）咸丰对于农民起义的态度是"剿抚结合"，左宗棠以咸丰的方针为方针平灭西北民乱：咸丰重用汉臣希望用"官场新鲜血液"为清朝续命血"

在国情上，晚清时期虽然吏治腐败，但因为咸丰、肃顺等迅速提拔汉人地主武装，重组"平灭嘉庆初年的白莲教大起义"的乡勇，使得"新鲜血液"部分替换了"腐朽血夜"，为清朝续了命。在这点上，咸丰应该是晚清最厉害的统治者，有人说慈禧为清朝续命的观点是错误的。

邓廷桢（1776-1846）：鸦片战争期间与林则徐并肩战斗，后被发配西北。后任陕西巡抚、陕甘总督与林则徐一同搭班子儿，为陕甘宁青建设作出巨大贡献。

1861年6月15日（咸丰十一年五月初八），咸丰对云南巡抚邓尔恒在曲靖知府衙门别院被抢劫杀害一案作出批示。认为邓尔恒被杀非常蹊跷，严令被革职的前任代理云南巡抚徐之铭继续严查此案。由此，揭开了徐之铭夺取云贵地区最高权力的真相。

自1857年进入云南任按察使以来，徐之铭因为是贵州人了解云贵民情，所以，就被咸丰给予剿灭叛乱的重任。但因为此人借此机会培植自己的势力。"剿"得很得力，而且，对起义者许以各种好处成为自己的人马。云南渐成自己的"独立王国"。最终，逼走了云贵总督张亮基。其后的三任云贵总督、两位云南巡抚都因徐之铭比较蛮横而不敢赴任。

（2）以民族英雄邓廷桢之子、云南巡抚邓尔恒被杀一案就可以看出，咸丰对悍将、文臣的做法是正确的，性格能直能弯。对比崇祯的性格就有很大缺憾。更大的是崇祯眉毛胡子一把抓，咸丰则是：别的我不管，谁能让我保住江山我重用谁

咸丰也知道徐之铭在邓尔恒被杀一案中嫌疑颇大，但为了平灭西南民乱。所以，咸丰一直没有追究其责任。最终，慈禧杀掉肃顺等八大臣后都没敢抓徐之铭。

云贵总督潘铎带着家人走隐蔽小路几乎孤身秘密进入昆明，在反对徐之铭的贵州部队、四川总督骆秉章的武力支援下才震服徐之铭的部队，潘铎杀掉了杀害邓尔恒的剩余的直接凶手。徐之铭则在平灭西南民乱中于1864年安然去世，但在前一年潘铎被杜文秀起义部队杀死。

由此可见，咸丰知道什么情况下什么事情最紧要，动乱时期保命最重要！谁能保命重用谁。徐之铭杀害邓尔恒在和平时期肯定被杀了，但西南民乱时期，杀掉徐之铭只会"乱上加乱"，只要让他"老实点儿给自己卖命就行了"。

显然，咸丰能屈能伸，他并没有眉毛胡子一把抓，搞混了重要且急迫与不重要且不急迫的事情。其实，动乱时期"德才兼备"者最好，"有才无德"之人也要重用。这和和平时期是不一样的。

关键词：