如果把末代皇帝溥仪换成康熙，能否挽救清朝？答案不言而喻-天天快播

清朝在溥仪手上最终走向了灭亡，但如果我们假设把溥仪换成康熙，他是否能靠自己出众的治国能力，挽救清朝？在对比两位皇帝所处历史时期的不同之后，答案不言而喻。

(资料图片仅供参考)

▲ 溥仪《末代皇帝》剧照

虽然说历史是个严肃而又深刻的事情，但很多时候我们还是可以通过假设来做一些不同的推想。比如说，如果把清朝末代的皇帝溥仪换成康熙，在一代治国明君康熙的治理下，清朝是否能避免走向灭亡的历史呢？可能有些人觉得我这个假设很蠢，因为他们认为这个问题的答案早已经不言而喻，自在人心了。

我个人认为啊，想要比较深刻一点的来推想这个假设问题，就必须联系到康熙和溥仪所处时期不同、区别化的大环境和社会格局以及两位清朝皇帝执政理念和治国方针的不同。只有这样，才能将这个问题分析得更加透彻一点，也不会闲得那么不符合清朝历史的客观发展规律了。

▲ 康熙皇帝画像

首先，我们先来看看康熙是怎么成为治国明君的。康熙，清朝第四位皇帝，于1661年14岁的时候登基，14岁即亲政。区区14岁就开始治理朝政，康熙又是靠什么坐稳皇位的呢？其实啊，康熙虽然亲政时只有14岁，尚且没有能力处理繁杂的政务，但是有孝庄皇太后的谆谆教诲和一帮贤臣的辅佐，当起皇帝来可是舒服的很。

▲ 孝庄皇太后画像

康熙执政初期，清朝中国内外局势非常严峻，好在康熙皇帝坚持大规模用兵，年少时便挫败了权臣鳌拜，完全夺回了朝廷大权。不仅如此，成年后康熙坐镇北京，取得了对三藩、沙俄的战争胜利；消灭了在台湾的明郑政权；三征葛尔丹，并取得了胜利，这几场重要的战役不仅助力康熙成为一代明君，更是奠定了清朝兴盛的根基。

▲ 晚年时期的溥仪

接下来我们再来谈谈溥仪。溥仪，清朝末代皇帝，也是中国历史上最后一位皇帝。溥仪于1908年12月登基称帝，但此时的清朝的统治已经是风雨飘摇之际，整个国家危如累卵，以前历代统治者所埋下的祸根，在溥仪统治之时，统统发迹了出来。

▲ 慈禧太后画像

更严重的是自1908年11月慈禧太后病逝后，清朝上下本来就一阵骚乱，而溥仪登基称帝时也不过两三岁，这让本来就人心不稳的清朝统治变得更加摇摆起来。溥仪在位期间也因为大大小小的革命事件多次退位后又重新当上皇帝，试想如果一个国家的统治者频繁退位上位，谁会放心？

▲ 溥仪晚年照片

终于在1911年10月10号，武昌起义爆发了。消息传来，溥仪已经整个清廷上下慌乱不已。1912年2月12日，溥仪被迫退位，统治了中国近两千年的封建统治宣告结束。九一八事变之后，溥仪在日本人的控制下做了满洲国的傀儡皇帝，这更是让溥仪本来就不咋好的名声变得更烂了。

最后，我们再回到之前假设的问题上来。如果清朝最后一位皇帝不是溥仪，而是康熙，清朝灭亡的历史会被改写吗？当然不会，这答案也是显而易见、不言而喻的。为什么这么说呢？

▲ 康熙皇帝（剧照）

我认为康熙作为中国历史上在位时间最长的皇帝，巩固多民族统一、保证国土完整和开创康乾盛世的大局面的历史成就是不可否认的，但我们也应该注意到，康熙之所以能达成这些成就和当时较稳定的社会环境是有相当大的关系的，而且年幼的康熙是在孝庄皇太后谆谆教诲和一帮贤臣的辅佐下，逐渐成长起来的。

▲ 溥仪《末代皇帝》剧照

希望以后不要有人再提出如此之类的假设了，因为无论怎么说，答案都不言而喻。在历史的惊涛骇浪之前，别说是一个人了，就算是拉上再多的治世能臣，清朝还是避免不了走向灭亡的命运，毕竟这也算是顺应了历史推进的潮流。您说，对吗？

本文由五官历史原创，特此申明。

更所深度历史文章，敬请关注！

▲ 溥仪《末代皇帝》剧照

而溥仪所处的清朝晚期是一个极度动荡的时期，本来就已经被慈禧折腾的差不多的朝纲到了一个两三岁的溥仪手里，即使有他的父亲载沣做摄政王，溥仪也没有办法把当时动荡的社会局势平稳下来。更何况，溥仪也并没有像孝庄皇太后那样的人作为成长路上的指路明灯，治国能力自然没有多少长进。

▲ 康熙皇帝（剧照）

所以啊，我以为即使被有些学者尊称为"千古一帝"的康熙如果是清朝最后一位皇帝，他也没有办法挽救清朝走向灭亡的命运。毕竟那个时候的清朝已经是处于苟延残踹之势了，即便换做是任何一位治国能力出众的皇帝，恐怕也无法力挽狂澜于既倒。

关键词：