诸葛亮死后如果魏延接管大权，他真的能克服中原吗

分久必合，合久必分。如果诸葛亮没有病逝于五丈原，和司马懿对峙下去，直到战败魏军，攻占长安，进而夺取中原，统一天下。然而，天不佑蜀汉，诸葛亮为恢复汉室江山，"鞠躬尽瘁死而后已"，耗干了最后一点心血，带着深深的遗憾离开了这个世界。丞相诸葛亮去世后，蜀汉第一大将魏延也被小人杨仪所害，导致北伐事业功亏一篑。如果诸葛亮临终前将大军交给得力大将魏延，魏延能完后北伐事业，夺取中原吗？

人云亦云，有人认为魏延和诸葛亮相比差远了，他北伐不会成功，也有人认为魏延是一个不世出的军事奇才，有很大几率成功。本文赞同第二种说法，即魏延有很大概率战胜司马懿，夺取中原，下面依据演义，简要分析如下。

诸葛亮北伐策略：步步为营，稳扎稳打，占领陇右地区蜀汉和占据中原的曹魏相比，除了易守难攻外，人力、物力、国力差的不是一点半点。诸葛亮死搬硬套兵法，从陇右大路进兵，循序渐进，一个城池一个城池地向中原推进。

【资料图】

按照诸葛亮的这种战法，将陷入旷日持久的战争漩涡中，后继乏力的蜀汉很难成功。历史上也是如此，诸葛亮有好几次北伐，与魏军相持不下，粮草不济，无奈退兵。演义中相关描述如下：

>孔明曰："吾从陇右取平坦大路，依法进兵，何忧不胜！"遂不用魏延之计。

诸葛亮六出祁山，数年北伐，徒劳无功，也就是第一次北伐，攻其不备夺取天水、南安、安定三郡，后又丢失。之后，诸葛亮的数次北伐徒劳无功。最后一次北伐，蜀汉作为进攻者，诸葛亮操劳过度，将自己累死在工作岗位上，也没有夺取胜利。

诸葛亮六出祁山，几乎没有实质性成果，占领的领土随着诸葛亮退兵丢失了。诸葛亮临终前，蜀汉版图也没有突破刘备时期的汉中地界。

魏延北伐策略：兵出子午谷，出奇制胜，夺取长安

诸葛亮第六次出祁山，火烧上方谷，占领渭南，开垦荒地，全面压制司马懿魏军，取得了巨大的优势。如果诸葛亮临终前，将蜀汉大军交给魏延。此时的蜀汉大军只是诸葛亮寿终正寝，整体实力并未受损。魏延挟如此巨大优势，继续压制司马懿大军，出奇制胜，赢的概率很大。

诸葛亮第一次北伐时，魏延向诸葛亮献策道："我率领五千精兵从褒中出发，顺着秦岭，兵出子午谷，用不了十天就可以到达长安城下，进而占领长安，而丞相率领大队人马从斜谷进发，两军会师于咸阳。"

这个效仿韩信"暗度陈仓"的千古奇策，却被谨小慎微的诸葛亮否决了。诸葛亮连一个尝试的机会也没有给魏延，历史留给后世无限遐想。演义中相关描述如下：

>魏延上帐献策曰："夏侯楙乃膏粱子弟，懦弱无谋。延愿得精兵五千，取路出褒中，循秦岭以东，当子午谷而投北，不过十日，可到长安。夏侯楙若闻某骤至，必然弃城望横门邸阁而走。某却从东方而来，丞相可大驱士马，自斜谷而进。如此行之，则咸阳以西，一举可定也。"

既然魏延能提出"子午谷奇谋"，说明他善于利用地形，可能出奇制胜，奠定胜果。在诸葛亮去世时，曹魏形势与第一次北伐时迥异，此时的曹魏是"冢虎"司马懿带兵，不是当年的纨绔子弟夏侯楙。司马懿或许已经将子午谷漏洞堵上，加派重兵防守，魏延想要出奇制胜难度增大。

如果一个人的军事才能达到兵圣孙武、亚圣吴起、兵仙韩信这个级别的，即使司马懿在子午谷驻扎重兵，他们也能战而胜之。如孙武曾几乎灭亡强大的楚国、吴起创建魏武卒吊打强秦、韩信将兵多多益善。

魏延虽然不能和这三位兵法大家相比，他的"子午谷奇谋"与兵仙韩信的暗度陈仓之计不谋而合，足以证明了其高超的军事造诣。在诸葛亮去世后，相信有"兵仙韩信"之风的魏延如果掌握兵权，有很大可能持续创造奇迹，战败"冢虎"司马懿，夺取中原。

总结：诸葛亮没有坐吃山空，而是积极北伐，蜀汉缩小与曹魏的差距，这个大方针无疑是正确的。然而，历史已经证明，蜀汉作为弱者，按照诸葛亮的战略，发动北伐劳而无功，宣告失败。蜀汉想要以弱胜强，出奇制胜，毕其功于一役，按照魏延的战略构想，还可能存在一线生机。

你是如何看待魏延北伐的？

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。

关键词：