如果蒙恬，项羽，韩信各自带兵，并且在野外相遇，谁会取得胜利？ 环球看点

【资料图】

有蒙恬在，单独对阵韩信或者项羽，我想，蒙恬胜。秦军的训练军械根本不是韩信项羽能比的，蒙恬不是王离，项羽这种个人勇武只要败一次就完蛋，而韩信对阵训练有素的秦军，也没有胜的可能，韩信确实很强，韩信一开始就是打菜鸟升级的，韩信打败项羽？这句话不对，是韩信 刘邦 萧何 张良 陈平打败项羽，韩信要是一出场就对阵项羽，我个人觉得韩信肯定败，最后决战，刘邦是几倍于项羽的兵力。

绝对是韩信排第一啊，只要是稍微有点智商的人都应该清楚啊。就像在公司生存一样，我们最不缺的就是像项羽以及蒙恬这样冲锋陷阵的人，最缺的就是韩信这种稳中求生的，韩信胜仗太多了而且几乎没有任何败仗这点最为可贵，而且韩信懂得创新懂得去开辟以及适应新的环境，比如说在攻打齐国的时候将战国时期的战车进行改良后一举击败齐国击败项羽，说明韩信除了带兵打仗还会创新新的战术，韩信的军事才能比他们两人高太多，韩信在整个古战场绝对进前三。首先说一下，项羽不是有勇无谋，他就根本没想当皇帝，他的本意就是恢复以前的诸侯国，他用兵如神，对部下犹如兄弟，军纪严明，他的弱电就是有点急功近利，格局小了一点点，但是论打仗项羽千古无二，韩信第二，蒙恬排不上名词，蒙骜（ao熬）是很有名的！

同样30万大军，项羽最强、韩信次之、蒙恬最差，项羽是帅才，他从一个副将还被怀王压制，凭借自己的谋略一举登上霸王的宝座，推翻暴秦，分封诸侯，一气呵成。韩信是将才，他必须依托一个明君一个伯乐，他的成功是建立在刘邦集团之上的，垓下之战他带着30万人对阵项羽10万居然损失过半。蒙恬也只是边关守将，一生并无显耀战绩。项羽虽败犹荣，连刘邦都要假惺惺地对他表示敬佩，韩信蒙恬死得太凄惨太窝囊。韩信打仗都是取巧加幸运，比如对阵龙且，龙且如果听了手下的建议，只要与韩信对峙，韩信就是有日天的本事也是败！就是因为大家都看不起他，加上实力碾压，才嚷韩信用水攻之计侥幸成功。项羽打仗不一样，有勇有谋，特别注意侦查。韩信在项羽面前必败。

项羽的水平都不入流！只是运气好罢了！项羽的所谓大小七十余战，最有名的是巨鹿之战、彭城之战、垓下之战，都是以少敌多的战争，结果是二胜一负，因此有人就据此得出项羽非常厉害的结论，其实谬也！稍微懂点军事常识的人，都知道靠以少胜多来判断一个将领水平的高低是最不靠谱的。古今中外几千年，大大小小的战争发了几万起、几十万起，可以以少胜多的又有多少？只是一个非常非常小的比例。一般常识是认为韩信比刘邦强，可是项羽连刘邦都打不过，更别说去对阵韩信了。楚汉战争四年，大部分时间是刘邦在荥阳、成皋一线对阵项羽，韩信在攻略北方魏、赵、燕、齐。项羽在开始的时候人数占优，尤其是在彭城之战，打得刘邦落荒而逃！这时项羽就应该趁大胜之机，攻入关中，消灭刘邦，这是消灭刘邦最好的机会，结果呢，史书上记载着，就不用我说了！尽信书则不如无书，还是要有自己的判断！

真要较真的话个人觉得韩信第一，项羽第二，蒙恬第三。打仗就跟公司一样的，在万科能当高管，去别公司可能什么都干不了，蒙恬在秦国能当大将军，打胜仗，秦国背后的实力及严格的军功制是拖不开关系的，同样的，韩信的成功也来源于刘邦对其的信任与放权，韩信为什么在项羽那里干不下去，因为在项羽那里为将为兵，以项羽的性格及项羽手下武将众多，韩信体现不出优势，也就没有出头之日了，假使蒙恬到刘邦那里，哪怕刘给再多信任与放权，蒙恬估计也不能取得韩信的战绩与成果，明修栈道暗渡陈仓，背水一战等等战役是蒙恬的性格打不出来的。

项羽的能力肯定是强的，毕竟是三人中唯一作为主公存在，甚至长时间称霸中国，无人逆之锋芒，项羽为将，确实天下无双，为主，政治确实是项羽的短板。提问中的30万大军对战，还是有一点问题，大军背后的国家实力，是作为主公作战还是大将，军队的战斗力，凝聚力，战场是在哪一方，战场形势怎么样，及三人在各自国家中的地位及受信任程度。如果条件一样，三人所在国家军队实力都是一流，我会选择蒙恬，三人中，蒙恬的军事素质无疑是最高的，从小在秦军中长大，各种阵列，战列俱耳熟能详，在一流军队和国家中自然能无往而不胜。假如三国都是中等国家，会选择韩信，低等国家最需要的是项羽吧。

韩信能赢，如果是始皇帝时代的蒙恬，就是蒙恬能赢，项羽无论如何都赢不了，为什么这样说，打仗不光是勇武，还有谋略，更重要的是什么有一个稳固的大后方，始皇帝时代的蒙恬拥有这一切，始皇帝后的蒙恬就算啦，所以韩信并不是说比蒙恬多厉害，而是战争时代韩信只管打就行啦。

项羽败在没有称帝之心，只有当王的想法。在自己强盛的时候，不趁机扩大势力，统一天下，而分封诸侯，被刘邦趁机发展势力，拉拢人心。项羽要是有称帝之心，扩张势力范围，普天之下莫非王土，只分封大将，而不分王，不给他们割据的地盘，哪会有楚汉之争。不管哪朝哪代，哪有皇帝让别人有机会割据一方。

关键词：