宋高宗诏令岳飞班师，北伐并不被看好？

文|小河对岸

宋高宗诏令岳飞班师，一直是历代许多人心中的憾事。然而，客观地来说，即便宋高宗全力支持岳飞北伐。而以南宋当时的各方面条件来说，北伐前景也很难被看好。而后人之所以将之引为憾事，其实更多地是站在民族情感因素上，认为宋高宗毁丧了北伐的最好机遇。

然而，纵观我国整个历史长河，可以发现我国近代以前的南方政权，其北伐次数也可以说是数不胜数，这其中肯定有很多比岳飞北伐还要好的机遇。拿最为著名的桓温、刘裕北伐举例，桓温与刘裕的文韬武略可以说并不逊于岳飞，更为重要的是这两人在实际上就等同于南朝皇帝，可以动员南朝整个资源，也没有"奸臣"能从中掣肘，而此时的北方，还是分裂的态势。

(资料图片仅供参考)

然而，桓温与刘裕北伐却都是梦幻一场，有好的开头却没有好的收尾。南朝北伐真正获得成功的，其实仅有明初朱元璋那一次，其成功率之低不得不让人深思。而相反北方政权南下，攻取江南半壁却较为轻易。

陆游临终之际，曾写下一首诗《示儿》：死去元知万事空，但悲不见九州同。王师北定中原日，家祭无忘告乃翁。但令人啼笑不得是：大宋的王师不但没有收复中原，反而最终被蒙元吞灭，陆游的子孙遭遇了比陆游更为惨烈的亡国之痛。

那为何即便宋高宗支持岳飞，北伐仍旧不被看好呢？

首先，南方的地理较为分裂，并不利于整合，故在力量动员上往往就弱于北方。仅从疆域上来看，南宋的疆域并不比金国小多少。但是，我国南方多丘陵地带，各地多为山川阻断分割，不但交通不通畅，彼此的语言、习俗等差异也都很大。实际上，南宋能有效统治的区域并不大，其主要集中在长江一线的江南及湖广地区。

故而，南宋能动员、整合的力量实际上很小。而以南宋当时的条件，显然不可能去大规模动员、整合今天的两广、贵州、福建等地区的力量去北伐。而我国北方却有辽阔的大平原，其动员的功效显然非南方地区可比，实际上一旦某政权据有了这辽阔的大平原（中原），就基本了确立了统一全国的优势地位。

再则，南宋其实更需要休养生息。南宋统治的核心区域，主要位于江南及湖广地区，而这两个地方又都遭到战乱的破坏。金兵曾大举南下（搜山检海捉赵构），祸乱了大片江南地区，而湖广地区亦有钟相、杨幺起义。虽然，南宋击退了金兵，并平定了钟相、杨幺起义，但这些地区却满目疮痍，受损严重，急需休养生息。而如果朝廷此时再继续北伐，各方面的兵役赋税等繁重负担会逼得百姓不得不起义。

第三，南宋的军队缺乏战马，在战场处于被动。在冷兵器时期，战马是最为重要的战争资源，从成语"兵强马壮"中，即可体现出战马在战争中的地位。而先秦时期，各诸侯国通常都设有司马一职，即是负责军事的长官。司是掌管的意思，"司马"的本意，即是掌管马匹。南宋军队以步兵为主，并不是说步兵在与骑兵对阵时是如何如何地劣势。

而是在冷兵器时期，骑兵的机动灵活性更符合兵道，一则，骑兵对后勤的依赖性没有步兵那么高。历史上很多少数民族的骑兵南下都没有后勤，完全靠战场劫掠（辽人称之为打草谷），在特定的时候，甚至虏百姓为食。二则，骑兵的战场优势更在于能以逸待劳、避实击虚。步兵即便能在战场击退骑兵，但由于撵不上骑兵，也无法歼灭掉骑兵的有生力量。相反，骑兵却可以袭扰、切断步兵的后勤补给线，继而围歼掉步兵。

所以说，冷兵器时代的战争，是属于骑兵的时代。而从辽到女真再到蒙元，游牧渔猎民族的骑兵与大规模组织能力是越来越强。而南宋要想野战彻底消灭金国骑兵，至少得需要20万左右的骑兵，而南宋的军队中只有岳飞部有少量的骑兵。岳家军约有十万，最为精锐的背嵬军（骑兵）也只有八、九千人，而背嵬军的马匹还是取自于伪齐刘豫的骑兵（金国给刘豫配备的马匹）。

第四，从当时的战场形势上来看，宋军也并没有获得绝对优势。岳飞北伐虽已逼近了汴梁开封，但实际上已经孤军突入。其时，宋军主要分为四大部分，即川陕线的吴璘部（吴玠已去世），东线的韩世忠部、中线的张俊部以及西线的岳飞部。除了岳飞部有所突破之外，其余三部兵力基本在僵持局面。一旦孤军突入，战线越长，就越为凶险。而北方多平原地区，本就利于骑兵作战，

即便岳家军能收复故都汴梁，但更多地也是政治意义。汴梁开封地处中原，无险可守，很容易遭到围困。在金灭北宋过程中，就有两次开封围城，在第一次金兵南下过程之中，宋徽宗为了逃命，让位于宋钦宗。其后，宋徽宗见金兵退去，又返回了开封，结果第二年就发生了靖康之变（史载：靖康元年正月己巳，（宋徽宗）诣亳州太清宫，行恭谢礼，遂幸镇江府。四月己亥，还京师。明年二月丁卯，金人胁帝北行）。

刘裕北伐也是如此，光复洛阳、长安两都，天下震动。但就军事战略上而言，其实并无太大的意义，反而成为了自己的包袱，既拉长了自己的战线，又分散了自己的兵力。此前就有人劝赫连勃勃南取长安为基业，而赫连勃勃却说道：..我若专固一城，彼必并力于我，众非其敌，亡可立待。吾以云骑风驰，出其不意，救前则击其后，救后则击其前，使彼疲于奔命，我则游食自若，不及十年，岭北、河东尽我有也。

历史上的南北对峙，多以淮河为界，并不是淮河难以逾越。而是一旦逾越了淮河，即便占领了对方领土，也很难固守住，且不便救援，很容易被对方吃掉。而无法消灭掉对方有生力量，却去占据难以固守之地，就会给对方削弱自己的机会。

第五，金国正处于上升期，也并非北伐的最佳时机。很多人都有误解，误认为岳飞北伐，已歼灭了金军的主力。实际上，并非如此，步兵对阵骑兵，即便取得胜利，也很难消灭掉对方主力。郾城大捷、朱仙镇大捷，并不是斯大林格勒战役那样具有转折意义。这从宋金议和之后，金国在军事上仍拥有主动，并能大规模南侵就能得到印证。

岳飞北伐之际，金国开国并不久，很多将领都是其太祖太宗时期的人物。而我国历史上的政权都有一个显著的特点，就是在太祖太宗时期，往往就是这个民族、国家最为清明、最有战斗力的时候。而在别人正处于上升期，最具战斗力的时候，去消灭他的成本是最为巨大的。唐高宗灭高句丽就是如此，并不是李治比李世民英明，而是李治的机遇比李世民要好，高句丽内乱了。明初朱元璋讨伐蒙元也是如此，此时元朝的政治早已糜烂透顶，早已丧失了有效组织能力。

虽从民族情感上来说，北伐拥有政治正确性，但以当时南宋的国力与处境来说，驱逐金人、尽复北方失地，实际上很难做到。史学家赵翼就曾说道：书生徒讲文理，不揣时势，未有不误人家国者。宋之南渡，秦桧主和议，以成偏安之局，当时议者无不以反颜事仇为桧罪，而后之力主恢复者，张德远（张浚）一出而辄败，韩侂胄再出而又败，卒之仍以和议保疆。历史上的北伐很少获得成功，并不是单单缺少岳飞那样优秀将领，而是需要国力的支撑与更为合适的时机。

关键词：