朱棣和李世民，都是靠篡位当上了皇帝，为何朱棣的骂声会那么多？

熟悉中国历史的人都知道，当皇帝虽看着至高无上，但相伴的风险也最大。于是乎几乎每个帝王，就都有了"总有刁民想害朕"的感觉。

这可真冤枉"刁民"了，因为皇帝最大的风险，从来都是来自于他身边，更确切的说就是皇上的亲人们，比如儿子、叔叔等。为了争夺帝王，诸位皇亲们使出了各种招数，有谋杀皇帝的，有栽赃兄弟的，有不顾一切起兵的，还有走后宫路线，搭上皇帝老婆的……

(资料图)

大浪淘沙，如今当我们回头再看时，发现有两人站在了"篡位帝王的新高度"上。一个是千古一帝的李世民，另一个是雄才大略的朱棣！

李世民靠玄武门之变，朱棣是靠靖难之役。可好玩的却是，虽都是篡位帝王，可李世民的名声却很好，几乎都是称赞。朱棣就惨了，骂声很多，这是为何？

其一：性质不一样

李世民发动玄武门之变，直接要消灭对象是太子李建成，而不是老爸李渊。也就是说，李世民是间接造了老爸的反，通过杀掉李建成为手段，最终逼得李渊不得不让位给自己。

再看朱棣，他发动的靖难之役，是直接要消灭皇帝建文帝。当面锣对面鼓的就跟皇上干起来了，中间缺乏一个缓冲。

所以李世民可以，被粉饰成"谋逆"。朱棣由于是直接灭皇帝，这就没法粉饰了，只能实打实地贴上一个"造反"的标签。一下子，性质就不一样了。显然朱棣的造反，更不容易被原谅！

其二：造成的影响和破坏不一样

李世民的玄武门之变，既然是谋逆，就是指范围小，波及的人少，因此只是发生在长安城的皇宫内外。对老百姓造成的实际伤害不大，甚至是没啥影响。无非是过后人们才发现：呦，换皇上了。然后也就没啥然后了，该怎么过日子还怎么过。

再看靖难之役，由于属于造反性质，这就不可控了！所以"靖难之役"的最初，是在河北和山东地区来回拉锯，争斗。随着朱棣奇兵突袭南京，就蔓延到了几乎全国。这种大范围的动荡和杀戮，给老百姓们造成了巨大的伤害，尤其是河北和山东两地受害最深！

自然老百姓就不会答应了，你们朱家人争皇帝，又不是我们，凭啥我们老百姓遭殃？如此就一代一代的传了下来。于是至今，北方各地几乎都拥有一个相同的古老传说，老祖宗来自"山西洪洞的大槐树下"。

说的就是，靖难之役后，北方各地，尤其是河北和山东人口凋零，朱棣不得不从山西大范围移民过来。因此，朱棣的骂声能少了，那才奇怪呢。

其三、历史贡献和地位不一样

李世民的历史贡献和地位，毋庸置疑属于第一等级的。比如，贞观之治、灭突厥，兴大唐，君臣关系也非常融洽，以至于有"千古一帝"的美称。

而且最关键的就是，李世民做到了"兴兵"和"兴唐"两不误。即，用兵打仗扩张大唐地盘，却不影响或对民生的影响很小，经济民生照样发展。这可就非常难得了！

可惜，朱棣用兵太狠，虽有不得已的苦衷，但对于老百姓来言，才没有那么高的眼界呢。自然对朱棣时期怨言非常多。这也是为啥，朱高炽和朱瞻基父子，非要罢兵修养的原因--民意基础决定了。于是乎这父子俩的名声就很好了。而朱棣，只得继续挨骂！

总结：兴，百姓苦，亡，百姓苦！通过李世民和朱棣的对比，其实不难发现，朱棣的最大问题就是靖难之役，造成的影响太过恶劣，对老百姓的迫害太深了。且后期，又有穷兵黩武的嫌疑，这才使得他骂声很多。

关键词： 靖难之役 玄武门之变 千古一帝