清朝统治的300年真的一无是处吗？

(资料图片)

最近头发掉得厉害，随时都能见到头皮，非常不爽。大清时代的男性可能没有这个烦恼。提到大清我们总会想起清宫剧，辫子戏，鸦片战争，各种条约等等等等。其实作为新世纪的我们，知识储备丰富，思想也较为开放，不妨客观地看待清朝的三百年，而不是十恶不赦的清朝，说清朝粉都是愚蠢的人。

然而大多数人没有明白一个道理：那就是造成清朝腐朽和落后的，并不是某个清朝皇帝，也不是整个满族的责任。而这是清朝时期所有生活在这片土地上的人的责任。所以任何单纯辱骂某个清朝皇帝，某个清朝官员，甚至辱骂一个民族的做法都是很狭隘的做法。

回顾当初的历史，崇祯朝的大明其实已经是一个癌症晚期的危重病人了。他随时都会死。而李自成不过是给这个癌症晚期病人的心脏捅了一刀子让他早点归西。我们把目光放在1840年以后的清朝，英国殖民者打开了清朝的大门，中国屈辱的近代史开始了。这一点不可否认而造成这一现象的原因是：汉奸和软骨头的反骨，大多数汉族人的麻木，这二者是造成只有几千的外国部队能在几千万汉族人土地上肆意踩踏很大的原因。所以当清朝被西方人的坚船大炮轰开国门的时候，当清政府被迫签下一份份不平等条约的时候。不仅是满清政府，满族人的耻辱，是所有当时生活在满清治下领土所有中国人的耻辱。同样的，会造成这些耻辱的，也不是某个皇帝，某个官员的责任，这既是封建制度的落后和传统文人仕绅阶层的思想跟不上瞬息万变的国际形势，也和千千万万生活在那一时代的中国人的麻木密不可分。

清朝大兴文字狱也是一场文化的劫难，而在这种情况下也诞生了儒林外史，红楼梦，桃花扇这样划时代的巨著。

而且我个人有一个观点，清朝对于边疆的控制是比大明强的，查阅历史资料，明朝末年实际的控制范围只有两京一十三省，晚清时期中国的边疆危机是比较严重的，而且，不仅是海疆危机，还有内陆的边疆也同样遭到了帝国主义侵略的威胁。英国对西藏虎视眈眈，发动过两次入侵战争，俄国在新疆和东北都有侵略要求。而当时的清朝已经左支右绌，捉襟见肘，要想凭自己一己之力来保住自己的边疆地区，在当时许多人看来，都是比较困难的。而左宗棠收复新疆这件事，不可不提，如果没有收复现在会怎么样？

左宗棠收复新疆

所以我认为清朝并不是一无是处，他在国家版图上的贡献，在文学上的贡献仍然需要我们当代人去品鉴学习，以史为镜可以知得失。

关键词： 一无是处 可以知得失 不平等条约