西汉初年，汉朝那么弱，匈奴那么强，匈奴为什么不灭了汉朝

国力弱首先体现在人口的大量减少，在当时的年代，人口是第一生产力，任何物资比如城池、土地都比不上人口的重要，秦朝鼎盛时期的人口有3000万人，但到西汉初年时期，全国总人口只有1800万左右，人口减少了百分之四十，人口少国力就弱。

再加上刘邦建立西汉王朝时，国内还有异姓王的威胁，刘邦的心思都放在剪除异姓王的势力上，根本无力对外发动战争，刘邦第一次与匈奴面对面发生激烈碰撞是在白登山之围，当时刘邦只率领一万多人的先锋部队追击匈奴，结果被匈奴冒顿单于40万大军团团包围。

(相关资料图)

如果真是这样的话，匈奴人40万大军只要吃掉刘邦，整个华夏就会再次陷入分裂离析的阶段，匈奴难道不能灭了汉朝吗？

回过头来看看匈奴，按照史记的说法，匈奴是夏朝遗民，为了躲避战乱逃到草原上生存，与中原王朝一直处于敌对状态，经过数千年的发展，匈奴也开始强大，匈奴历史上强盛的转折点就是冒顿单于领导匈奴时期，之后一直经历了三四代人都是强盛的时期，与汉朝对应的时候是从汉高帝刘邦一直到汉武帝刘彻时期。

以白登山之围来看，匈奴包围刘邦的兵力是40万骑兵，要知道中原的骑兵是相当贵的，40万骑兵就相当于要有40万匹战马，人要吃饭，马也要吃食物，养一个骑兵的费用是步兵的2倍以上，40万骑兵如果一起上战场，那绝对是非常震撼的，要知道当时整个中原的骑兵部队是非常少的，当年项羽率领精锐楼烦骑兵总共也就3万人发动彭城之战打败了刘邦的56万人，整个中原凑不出10万骑兵，而且还是雇佣胡人的骑兵。

既然汉朝那么弱，匈奴那么强，匈奴为什么不灭了汉朝？

这样看上去，确实显得匈奴比汉朝强，但是比较两个国家，不仅仅只看军队数量，还要看综合实力，汉朝的骑兵非常没有匈奴多，但是汉朝军队总数量是肯定超过匈奴人的，从秦朝末年到汉朝初年的乱世中，动用的军队总数至少超过80万人，巨鹿之战秦军就有40万人，诸侯联军至少20万人，再加上刘邦进入关中接收秦朝降军及自身军队总数达到20万人，所以汉朝可以动员的军队总数在80万左右，这是整个西汉初年能动用的军队总数。

再看人口基数，匈奴虽然有40万骑兵，但匈奴是游牧民族，是全民皆兵的，匈奴的总人口只有200万人而已，而当时西汉总人口有1800万人，匈奴只需要5个人就能供养一个兵，但汉朝至少需要10来个人才能供养一个兵，这是游牧民族与农耕民族的区别，匈奴的40万人很可能是他全部的军事力量了，但如果汉朝总动员的话，兵力至少是匈奴的一倍，达到80万人，这是人口基数决定的。

匈奴如果能灭了汉朝的话，在白登山之围就应该不会放了刘邦，事实上，白登山之围时，匈奴40万军队多次向刘邦的1万多人冲锋，始终没有攻破刘邦的阵地，一是因为刘邦是占据山上，居高临下；二是因为汉军的战斗力非常强，武器比匈奴人先进。三是因为刘邦还有32万援军在路上，如果匈奴攻不破刘邦的阵地，必然会陷入汉军的前后包围。

白登山之围根本不是陈平说几句好话，行贿下单于的夫人，献些财富，就能打动匈奴人的，而且还是匈奴历史上最强盛的冒顿单于，根本原因就是匈奴没有能力拿下刘邦，否则也用不着与汉军讲和，战场上打不赢的，谈判桌上永远争不来。

事实上，匈奴根本没有实力灭亡汉朝，只是刘邦出于要先解决内部异姓王问题，才与匈奴讲和的，好汉不吃眼前亏，匈奴的白登山之围也暴露了匈奴的实力，刘邦于是采取了和亲的政策，这是政治手段，以金钱、美女换取时间上的发展。

另外，匈奴是游牧民族，从主观上说匈奴也不会灭亡汉朝，匈奴习惯了游牧生活，他们在没有做好准备之前，即使有实力灭亡汉朝，也是不习惯汉朝的农耕生活的，也不会轻易发动一场灭国之战，要知道中原大地可没有草原给匈奴人放牧，况且还是汉朝这么大的国家，同样的道理，汉朝也无法灭亡匈奴，当年秦始皇那么强大的时候，也只是把匈奴向北方赶走七百多里远而已。

匈奴在早期的扩张重心并不在汉朝，而是在整个蒙古高原上，蒙古高原并不是只有匈奴一个游牧民族，还有其他相当多的游牧民族，比如东胡、月氏等，匈奴人把征胜重心放在这些游牧民族上，一是因为生活习惯相同，二是因为有实力灭亡他们。

但是对于汉朝来说，真正的原因还是匈奴人没有实力灭亡汉朝，汉朝不仅人口基数比匈奴人多，而且科技、经济、文化都比匈奴人先进，匈奴人需要的铁器、盐、丝绸等很多物质还需要与汉朝交易而获得，如果匈奴发动全面对汉朝的战争，那么将是一个两败俱伤的结果，很可能匈奴人打光了，而汉朝也奄奄一息了，冒顿单于可不会做这种傻事，能获得汉朝的财物和美女进行和亲，何必与汉朝开战呢？

关键词： 游牧民族 冒顿单于