全球快看：在专制制度下，汉武帝、武则天、朱元璋，谁毒害中华民族最严重

今天小编就和大家说到这里啦，如果有什么想法都可以写在我们评论区里。

(资料图)

小编很开心能与大家一起分享这八卦之事，希望能够给您带来快乐！

都知道，长达2000多年的封建专制制度，对于国家、民族、社会的发展，自然会带来非常严重的伤害。

主要特征就是：统治者具有至高无上的权力，不受任何限制和约束，独断专横的行使这种权力而无相应的责任，因此，国家则时常会伴随着蒙昧主义政策和恐怖的气氛。

先来看看中国历史上的一位女皇帝武则天，后人对她的评价褒贬不一。

对此，很多人认为：武则天为了上位，手段毒辣，不念亲情，尤其在重用酷吏上表现得淋漓尽致。在武则天的时代，确实出了不少有名的酷吏，还有人将自己的心得体会写成了书。此外，武则天还鼓励大家告密，并设立"告密箱"，有则奖，即使错了也没损失。

于是，后人一顿狂喷，武则天太没有道德底线了，怎能放纵民众为了一点私利，随意检举揭发。

但是，从客观上来说，这个方法并不是武则天的独家发明，只是在形式上她有所创新罢了。

往前推大概700年，汉朝有位皇帝汉武帝，为了多收点钱，就想出了一个绝妙的法子。鼓励邻里之间大胆讲真话，说说别人家真正的家底有多少，一旦查实，赏一半。

可见，武则天不过是想要个"罪证"，而汉武帝需要的则是"钱证"，后者更害人，弄得富人家都破产了。

对此，谁还敢再做劳动致富的美梦，民间百姓不再积蓄，给社会造成了更大的不安。

再来说说酷吏，武则天真正的动机，是打压反对她的人，而且，这些酷吏的下场都很惨，不过是武则天的一枚棋子罢了。

对此，武则天很是明白，这些人只能用一时，目的达到了就必须要收手，否则天下民意难以平息。相比较另一个朝代--明朝，它的酷刑也不少，只是，很多时候，这些酷刑的滥施都被说成了个人行为，但是，武则天的行为，却毫无例外的被冠上了她的大名。

要知道，在男性统治的世界里，突然横空出来了一个女子，且政治手段强硬，怎么不让人有些想法？

即使到了今日，很多人都觉得武则天的行为"匪夷所思"，竟然夺了自己夫君的天下。

那么，武则天的行为对于国家、民族、社会的发展，有无不可逆转的伤害？

答案是肯定的。

其实，君对于臣的绝对领导，是皇权制度抹不去的弊端，会扼杀很多创造性的建议。而武则天为了自身权利的追求，使得母子、母女的情感都变得微不足道，失去了身为母亲本该有的关爱。以至于，武则天的事例就是让大家看的更加清楚：在封建皇权制度下，牺牲的是人性间那最朴质的爱，以及可以推动社会更快发展的大众智慧。

也许，这不是武则天本人的错，翻开任何一个朝代，小人得志的故事太多。所以，一个有缺陷的制度，不可能给民众和社会带来真正的幸福。

再来看看汉朝的汉武帝刘彻，他的时代很辉煌，将匈奴打的很惨，一个困扰西汉多年的难题，到他执政时期基本得到了逆转。

不过，汉武帝的"独尊儒术"却很是让后人拍砖，说他：抹杀学术思想自由，弄得大家不再勤于思考，严重阻碍了社会的发展。

可见，身为一朝的皇帝，当他们身处专制制度的核心位置时，更关注的是如何稳固制度，其它一切都会自动选择性的忽视，比如：学术，人性中的一些美德，百姓的一些其它诉求等等。

虽然，皇帝们可能也想过如何去兼顾，但在一个"人"说了算的时代，还是自己的利益更重要些。至于，国家、民族、社会，只要皇权在手中，这些都不算什么了。

参考资料：

【《旧唐书·卷六·本纪第六》、《汉书·武帝纪第六》、《明史纪事本末》】

听上去很有道理，但是，再想一想，这么做最得利的是谁？

当然是皇帝了。

其实，汉武帝的做法和当年的秦始皇嬴政，在本质上没太大差异。天下一统了，思想也得一统，只不过在嬴政看来儒学没有法学好用。但在刘彻看来，儒学更能深入民心。

然而，春秋时代为何能出来那么多思想家？

君主多，不同的君主相信不同的学说。可以假设下，如果当年是一位尊儒的君主一统了天下，估计现在被说道的就不是刘彻了。所有，说到底学术还是要为皇权服务罢了。

最后，我们再来看一下明朝的第一位皇帝朱元璋，可能和他的出身有关，很多人不喜欢他。因为，朱元璋做的一些事情，都和他的背景相关联。

比如："八股文"制度就产生在他的时代。

于是，有人说：朱元璋没什么文化，才实行了"八股文"制度，极大的限制了大家的自由发挥。自八股文制度出台后，读书的目的不再是增长知识、启迪智慧、陶冶情操和探索真理，而是为了做官。自此，"官本位文化"浸润了整个知识分子阶层。

其实，八股文并非明朝科举特有的现象，清朝也沿袭了。如果单从应试和朝廷选拔人才的角度来看，这种考试制度并非没有优点。当然，同样也正是这种制度，才导致读书人只是读书，不会关注身边的国家大事，也相应的阻滞了中国学术的发展。

关键词： 专制制度 至高无上的 自由发挥