全球观点：为何说即便让明朝和清朝颠倒一下，照样会发生鸦片战争？不信你看

如果有读者不知道"约瑟夫之谜"和"黄宗羲定律"，那他是看不懂这篇文章的。

(资料图)

约瑟夫研究发现，东亚的文明和历史比世界先进了不止一千年，为何工业革命没发生在东亚呢？

而明朝灭亡后，黄宗羲终其一生研究发现，越往近代田地的亩产量越高，而底层的负担却越重，农民起义也越多，这又是为什么？

从秦始皇开始，东亚的文化、科技、哲学都在不断地进步，但为何每个朝代却都始终逃脱不了200多年的寿命呢？

很多人说，明朝末年已经产生了资本主义萌芽，如果明朝不亡，到了1840年，明朝可能早已称霸世界了，这么的幼稚的设想真的能实现吗？

·为何说明朝和清朝的本质一样呢

啥叫帝制时代？说白了就是整个帝国的人都在为皇室和贵族阶级服务，他们只站在自己的立场上享受一切荣华富贵，从来都不会为底层着想。

这样一群贵族的特点决定了他们的王朝不会长久，具体特征如下几点：

1、爵位世袭制：一人得道鸡犬升天，而且能一直延续好几代；

2、"类种姓制度"：在雍正废除贱籍之前，帝国一直都有贱民；

3、土地兼并严重：越是有权有势的人越不纳税，越不纳税越有钱；

4、阶级固化：从门阀到文官集团，看看古代的官员有几个是平民出身的？

5、家天下：在皇帝眼里，整个帝国都是他们家的私人财产；

6、封建落后：有一个王朝不搞"文字狱"和"渔"民政策的吗？

当一个帝国的上层为了自己的利益而毫不顾忌地诛杀百官、大搞海禁、建立锦衣卫、圈地、分封、重用太监和将人分为三六九等时，这个帝国迟早会逼反穷苦底层的。

·为何说明朝产生不了资本主义和工业革命

想产生资本主义的首要条件是什么？那就是资本家占据高位，而皇帝下台，仅仅这一点，明朝能做到吗？

另外，想产生资本主义和工业革命，必须要发生如下几点连锁反应：

1、必须要先有文艺复兴才能走向科技的飞跃（近三百年的科技史）；

2、要科技非要必要有物权法；

3、物权法的前提是专利法（保证发明者的合法利益）；

4、物权法的又必须要有足够的人Q保证（帝制时代可能吗）；

5、人Q法的前提要文艺革命（即开启民智）；

很多毫无理性的明朝喜爱者孩子总认为是清朝封锁了我国的思想和科技进步，但他们却不知道，这从董仲舒独尊儒术就已经开始了。

到了明朝，"片板不得下海"的海禁政策和"朱元璋"垄断一切权力达到了帝制时代的顶峰。

很多初中生并不明白，为何我们现在一直都在强调文艺革命的重要性？

他们更不愿去读那些枯燥无味的历史类专业著作，他们只活在虚拟的历史穿越小说和异想天开的骄傲自大中，却从来都不去思考帝制时代的本质问题，这才是那群孩子的悲哀！

·为何说明朝到了1840年还不如清朝

1、分封制和恩荫制决定了朱元璋的子孙越来越多（帝国蛀虫）；

2、厂卫制度就是法律之外皇帝的私人力量；

3、朱元璋和朱棣的高压政策注定了后来文官集团的反抗和崛起；

4、明朝的海禁也会逼反沿海数省靠海吃饭的渔民和商人；

5、程朱理学的演变过程中越来越为皇室和贵族服务；

6、人本性都是贪婪的，底层总有一天会觉醒并推翻皇权的；

7、明末为什么出现那么多农民起义？

8、同样是小冰河时代，为何不到20万人的八旗为何能打败100多万人的明朝军队（总人口上亿）？

9、明朝的土地面积从朱棣时代到了崇祯时期缩水了近三分之二；

10、明朝中后期武将几乎形成了自己的军阀割据；

当我们看完明朝中后期的这10大问题之后，聪明的读者会发现，明朝所遇到的问题，唐宋元明清都遇到了，这是帝制时代的共性。

既然是共性，明朝到了1840年真的会比清朝强吗？而且，从明到清，如果像奥斯曼帝国那样活上600年，明朝又会变成什么样子呢？

其实，只要是帝制时代，无论是明朝或者清朝，其本质都是一样的，都是贵族和皇家的天堂，底层的地狱，不是吗？

关键词： 资本主义 工业革命 农民起义