【全球快播报】一条狗改变历史、拯救大汉刘氏？扒开历史迷雾探究吕雉的死亡之谜

我们阅尽铅华，只为呈现不一样的历史。

公元前180年8月18日（高后八年七月十八），西汉王朝的实权人物、一代枭后吕雉突然病逝，历史从这一天改变了，大汉刘氏燃起重新崛起的机会。可是史书对于吕雉之死的记载却隐晦不明，这其中到底隐藏着什么秘密？

(相关资料图)

吕雉这一生说起来也相当传奇，并不亚于刘邦。

当年吕家搬迁到沛县，吕雉还是懵懂少女。

在吕家乔迁喜宴上，刘邦的厚颜无耻，让吕雉父亲吕公刮目相看，竟将吕雉许配给了二流子一样的刘邦。

别看刘邦当时不事生产、流里流气，女人缘倒是不错，和乡里的寡妇都有瓜葛，还生下了孩子。嫁鸡随鸡的吕雉只能默默接受了。

在老刘家，吕雉亲率子女从事农桑针织，孝顺父母及养育儿女，过着自食其力的生活。而刘邦则继续和那帮狐朋狗友鬼混，三天两头不见人影。

刘邦造反后，吕雉更苦了，不仅需要在家担惊受怕，还要经常给刘邦送吃喝。后来刘邦做了汉王，吕雉本想该过几天好日子了，结果首先来到沛县的不是接她的刘邦而是项羽。这下连刘邦父亲、子女，一家子都成了项羽的俘虏。

吕雉在项羽军中的遭遇，史书没有描写，但肯定是不好过的。等过了两年，吕雉等人终于回到了刘邦身边，结果发现刘邦早沉迷于戚夫人了，竟然忘了自己这个身在敌营的糟糠之妻。

汉朝稳定下来之后，吕雉又帮着刘邦消灭韩信，铲除异姓王，镇压叛逆，打击割据势力。这对巩固汉朝统一政权起了重要作用，并为她日后掌权作了充分准备。

好容易天下太平了，刘邦又想着废了吕雉儿子刘盈的太子之位。好在通过娘家人努力和张良的帮助，吕雉这才保住了刘盈。

刘邦去世后，刘盈即位为帝，尊为皇太后的吕雉终于可以自己掌控大权了。

首先，吕雉先处理了皇宫中之前那些情敌，该处死的处死，该外放的外放。最主要的是戚夫人和她儿子赵王刘如意。戚夫人被做成了人彘，刘如意被毒杀。

同时，吕雉打压刘氏诸侯王，提携吕氏族人。

在强势母亲的压制下，刘盈战战兢兢做了几年皇帝就死了，汉朝政权完全是吕雉一人说了算。吕雉一改刘邦定下的"非刘氏不可称王"的规矩，大肆分封了吕氏几个王侯。

一时间大汉王朝成了吕氏家族的天下，刘邦八个儿子到吕雉死之前只剩下了代王刘恒和淮南王刘长。

天不灭刘氏，吕雉独自掌权八年，还没有铲除完刘氏势力，却突然暴病而亡。吕雉的死改变了汉朝的政权结构，改变了中国历史走向。

《史记·吕太后本纪》曰："辛巳，高后崩。"

《汉书·高后纪》记载："秋七月辛巳，皇太后崩于未央宫。"

史书都是短短的一句话就描述了吕雉之死。可是这之前吕雉身体无恙，当年三月还亲自参加祓祭（秦汉时期三月份很重要的一种祈神除祸的祭祀仪式，今天的三月初三），回来后也正常处理朝政，可在七月中旬却突然死亡。这很令人不解：吕雉得的什么病？为何发病如此之快？

关于吕雉的死因，《汉书·外戚传》写了这么一句话："太后持天下八年，病犬祸而崩，语在《五行志》。"

既然《五行志》上写了，那么我们就来看看是怎么写的。

《汉书·五行志》："高后八年三月，祓霸上，还过枳道（亭名，位于今西安市东北），见物如仓狗，橶(jǐ)高后掖，忽而不见。卜之，赵王如意为祟。遂病掖伤而崩。"

但是人算不如天算，吕氏集团还是受到了严重打击。

看来，大汉的刘氏政权还是要多感谢那条潜伏于路的"苍犬"，正是它让吕后毙命，不然假以时日，吕后会不会做出后世武则天那样的行为，还真的不好说。

原来当年三月，吕后去霸上举行祓祭回来路过枳道休息时，看见一个东西好像黑狗，抓在自己的腋下，忽然又看不到了。吕雉找人占卜后，说这个黑狗是赵王刘如意的鬼魂作祟。吕雉因腋下之伤而死。

同样的，《史记》中也有类似记载："三月中，吕后祓，还过枳道，见物如苍犬，据高后掖，忽弗复见。卜之，云赵王如意为祟。高后遂病掖伤。"

此后两千年，人们都认为吕雉之死是刘如意鬼魂复仇。这当然不是真相，不要说今天的我们不相信，就是两千多年前就有人提出了疑问。

东汉时期著名的无神论者王充在《论衡》当中就讨论过这事。王充说，吕后用毒酒毒杀如意时，她并不是亲自前往，而是派人让刘如意喝酒。刘如意不知道那是毒酒，当然也不知道杀死自己的是谁，怎么能作祟以向吕后报仇呢？如果死人有知，没有谁比汉高祖刘邦更痛恨吕雉的了，不仅杀了自己那么多儿子，还杀了更多的刘氏宗亲。如果有鬼神的话，刘邦的鬼魂早就杀死吕雉了，还用等十几年让赵如意的鬼魂报仇？是刘邦的鬼魂没有刘如意的灵吗？还是说刘邦并不憎恨吕雉？那么刘如意杀了吕雉，刘邦应该找刘如意报仇去了。

王充说的非常好，这里我再补充一点，难道刘如意的母亲戚夫人不痛恨吕雉？难道那么多刘氏族人都不痛恨吕雉？为何是最老实巴交的刘如意？

既然说到王充的《论衡》，这本书里也记载了吕雉之死，我们看看王充是怎么记载的：其后，吕后出，见苍犬，噬其左腋，怪而卜之，赵王如意为祟，遂病腋伤，不愈而死。

王充和《史记》、《汉书》记载是略有不同的，王充记载的是"噬其左腋"，而且也没写"忽而不见"。这就明确提出，吕后是被一只狗咬了。

从这我们应该就能猜想到：吕雉被狗咬了后得了狂犬病。

狂犬病是不治之症，到今天也没有特效药，只能靠打狂犬疫苗预防，两千多年前的汉朝肯定是没有疫苗的。

那么有没有其他证据支持这个观点呢？

首先，吕雉所遇怪事的发生时间是三月份，正是动物性情狂躁期，也是狂犬病高发期。这时候吕雉遇到一只狂犬并不稀奇。

其次，吕雉三月份遇到狗，七月中旬突然发病死亡，这和狂犬病的潜伏期十分吻合。

据国家卫健委权威医学科普项目传播网络平台介绍，狂犬病潜伏期多数在三个月左右，视感染情况，潜伏期会延长。吕雉恰好进过了四个月，复合狂犬病潜伏期特点。

最后，也是最重要的一点是王充在《论衡·订鬼篇》中写到："苍犬噬吕后，吕后且死，妖象犬形也。"

为何我们将狂犬病命名为"狂犬病"，就是因为发作的人很像疯狗。吕雉将死的时候正是一只狗的形象。

那么，王充的记载可不可信呢？王充生于公元27年，大约死于公元97年。大约在建武二十年（公元44年），王充因成绩优异被保送到太学学习。在这里王充的老师是谁呢？正是《汉书》作者班固的父亲班彪。班固比王充小五岁，二人关系极好。

三国时期谢承在《后汉书》载："班固年十三，王充见之，抚其背谓班彪曰："此儿必记汉事。""

我们可以合理推断，班固看到的史料，王充也是见过的，起码是能够听班固说过的（吕后之死这么有影响有意思的事，想必二人喝酒聊天的时候会讨论）。《论衡》成书的时候，班固正在编撰《汉书》，如果王充记载不对，班固肯定会提出的，但史料并没有对此记载。因此王充的记载可信度是很高的。

那为什么《史记》和《汉书》记载的如此模糊呢？我认为主要是两个方面的原因。

一是为尊者讳。

吕后无论如何专权，也是汉朝开创者之一，也为汉初的政权稳定做出了极大的贡献。一代枭后，死的时候竟然像狗一样，无论如何是不能明写的，正好找个神鬼故事搪塞过去。

二是为后世皇帝寻找合法性。

吕后当权时期，是有刘氏皇帝的。当时的皇帝是汉后少帝刘弘，汉惠帝刘盈之子，法统上是没有一点问题的。

吕后死后，以周勃、陈平为首功臣集团诛杀诸吕，刘弘也未能幸免于难，因为周勃等人托词刘弘非刘盈之子。

关键词： 无论如何