诸葛亮，魏延，蒋琬分别提出的三种攻魏方案，哪一种是正确的？

与其坐以待毙不如主动出击，在当时诸葛亮，魏延，蒋琬三人都对攻打魏国提出了三种不同方案，那么我们来分析一下到底哪一种比较可行？

(资料图片仅供参考)

1.诸葛亮的方案

早在隆中对诸葛亮就曾提出："待天下有变，一路大军从进宛、洛出发，另一路从秦川出发进攻魏国。"这种方案理论上是比较完美的，可是不幸的是关羽却丢失了荆州，并间接导致刘备惨败而病死，这直接否定了从宛、洛发兵攻打魏国的可能性。所以诸葛亮只能从秦川出发，发兵秦川却有诸多不利因素：

1.秦川道路崎岖险阻，不便于行军和运输粮食。

2.大军远道而来攻打魏国不宜久拖，粮草供应是一个问题。

3.从秦川出发一步一步地攻城十分耗费时间，倘若敌人援军一到容易出现腹背受敌状态，即便攻下了城也未必守的住

倘若攻下了多个城池必然牵涉到分兵把守的问题，这对蜀国兵力，财政是一种考验，而且分兵容易面临敌军集中优势兵力的持续性打击，蜀军能否承受的住。

当然唯一也是最重要的优势就是稳扎稳打，可进可退，只要指挥得当是没有太大的风险。

2.魏延的方案

魏延曾经在诸葛亮第一次北伐时提出子午谷奇谋。意思是抄一条山路奇袭长安城。这种方案在当时诸葛亮听后是没有同意的。那这种方案的利弊在哪里？先说缺点：

1.道路崎岖，容易中埋伏。如果敌人有伏兵在那里，如果中了埋伏，必然损兵折将，蜀国元气大伤，以后要想在短时间内攻打魏国就很不现实了。

2.魏延只带一万人，其中有五千人运粮，恐怕没有太多战斗力拿下长安，即使拿下了敌人援军一来很可能守不住，因为魏国的援军肯定是早于诸葛亮到来。如果诸葛亮给魏延太多兵力，诸葛亮没法放心，假如中了埋伏，蜀国优势兵力几乎就都没了，而且诸葛亮自己分兵后也未必能挡得住司马懿的进攻。

魏延的方案优势在于出其不意，而当时长安的守将无能，兵力也少。

3.蒋琬的方案

蒋琬在诸葛亮北伐期间负责粮草后勤补给的。在诸葛亮几次北伐失利后，也曾提出一种攻魏的方案：沿汉水、沔水乘船东下，袭击魏国的魏兴、上庸二地，再徐徐推进。这种方案遗憾的是提出来还没实施，蒋琬就病死了。而这种方案的缺点：

1.蜀国经过几次北伐劳命伤财，如果要打水战必定要造船，这就需要大量财力物力人力

2.蜀国的士兵不善于水战，而魏国的魏兴、上庸二地地势险要，易守难攻

3.蜀军久攻不下的话粮草是否供应的上？

这种方案的优势在于便于运输粮草，易于行军或退军。

可以说这三种方案各有利弊，你会同意哪一种？哪一种更容易成功呢？

关键词：