为何李世民在其爹在位时就敢反？而明朝的朱棣却不敢？原因在这里

【资料图】

为何秦王李世民在其爹在世时就敢反？而明朝燕王朱棣却不敢？ 李世民和朱棣两人的人生经历极为相似，两人都是通过不正当的手段来获得皇位，李世民发动了玄武门之变，而朱棣发动了靖难之变，但是为何李世民在他爹在世时就敢反呢？而朱棣却要等到侄子继位后才反？提起唐朝，我们就会想起大唐盛世，歌舞升平的景象；提起明朝，我们就会想起"天子守国门，君王死社稷"这句话；唐朝繁荣，明朝有气节，在我国古代的历史上，这两个朝代都为我国的发展起到了重大的作用和贡献。先看唐朝 公元626年，长安剧变。唐高祖李渊次子李世民为夺取政权，在玄武门设下埋伏，发动战争。当时场面一度混乱，太子李建成、齐王李元吉两人被乱箭射死。李世民的军队与太子府的精兵开展了激烈的战争，死伤无数。本来太子府的军队是不服李世民的，但是当见到李建成和李元吉的头颅之后，军队没了主心骨，失去战心，不战而溃，而当时的整个长安城皆已被李世民的军队控制，皇城四面受敌，李渊却毫不知情，只知道纵情声色。 直到尉迟恭拿着长矛闯入李渊的宫中，满身杀气，空气顿时凝固。李渊大惊，连说话的声音都在颤抖，只说道："爱情到此干甚？今日作乱者是谁？""太子、齐王作乱，秦王平息并诛之，恐惊动陛下，遣臣宿卫"。尉迟恭镇定回答，丝毫不慌。李渊被吓得不轻，只好与众大臣商议对策。见大势已去，识时务者为俊杰，陈叔达和萧瑀表达了自己的看法，大概就是这个意思："太子和齐王本来就不安好心，没有为国家作贡献，而今天秦王所做的这一切是做自己该做的事情，理应立为太子。" 李渊也表示赞同，反正太子和齐王都已经死了，宫中也被李世民掌控，如果自己不能如他所愿，恐怕最后也不能保全。既然结果已经这样了，那就立李渊为太子吧！在严峻的形势面前，李渊和大臣们向李世民低头了。本来最是无情帝王家，李世民和李建成的矛盾早已到了白炽化的阶段，不是你死就是我亡，两虎相争，必有一死。为了生存，为了权力，兄弟之间不得不反目成仇，自相残杀，实在是可悲。同年9月4日，李渊正式退位，李世民登基。 再观明朝 再观明朝，开局一个碗，朱元璋是草根出身，推翻元朝，通过自己的双手建立明朝帝国，实力是真的强。在政期间，他勤俭节约，开创"洪武之治"，可以说很少有帝王能与他并肩。毕竟是驰骋过沙场，经历过生死的人，自然是看得更加透彻。朱元璋看重太子朱标，虎父无犬子，虽然有人推测朱标不是朱元璋亲生的，但是不可否认朱标的实力不可小觑，只是可惜是个短命鬼，死在了老爹的前面。朱元璋痛定思痛，明白国不可一日无君，必须在生前将继承皇位的事情定下来。 于是，爱屋及乌，朱元璋立下诏书让朱标的儿子朱允炆继位，而他的其他孩子们则被分配到各地做藩王。俗话说："新官上任三把火"，朱允炆继位后想要急切地想要削藩，大大削减藩王的势力，这引起了朱棣的不满。朱棣本来就觊觎皇位，加上朱允炆要削藩，这就更加激发了他内心的躁动，于是随便找了一个借口，在1399年发动了靖难之役，这场战争一共经历了四年，1042年，朱棣攻破皇城，顺利登上皇位，而朱允炆下落不明。 虽然李世民和朱棣都是夺位，但是两人本质上还是有很大的差别，李世民夺位是因为自己本身的实力就很强，但是朱棣不同，他是打着朱元璋"遗训"发动战争的，他对朱元璋很是畏惧，即使朱元璋死了，但是他心中也仍然有阴影。

关键词：