霍光废掉刘贺时，他怎么不反抗？三百年后的一个事件告诉了答案

大权皆在权臣之手，皇帝只是个可怜的光杆司令。哪还有反抗的机会？霍光废刘贺，与后来的王莽毒杀汉平帝，曹操不顾汉献帝哀求，执意要处死董贵妃是如出一辙。并且霍光废刘贺时，走的还是政变夺权的路数。也就是霍光突然带着兵，以武力威胁大臣与他一条心。然后再以武力逼迫刘贺退位。当刘贺被莫名其妙的摘掉皇冠后，他就更没有反抗的可能性了。

(资料图片)

霍光为什么要废掉刘贺？

关于霍光废掉刘贺，现在主要有两种观点：

观点一：刘贺是一个心智极其不正常的神经病皇帝，霍光受汉武帝托孤之重，毅然决然的废掉了刘贺。

观点二：刘贺不是一个昏庸的天子，相反他是一个有正常心志的皇帝。他想把权力从霍光手上夺回来。

这两种观点到底哪个对，这里不做判断。但是这两个观点都有一个共同点：霍光的权力真的很大。

公元前74年，刘贺以昌邑王的身份入京，继承皇位。他当时面临的是一个朝廷已经被权臣霍光把持，且政令不出未央宫的局面。如果刘贺想要当一个有实权，不受大臣摆布的皇帝，他要么装傻，熬死霍光这些老臣。或者想办法夺权，扳倒霍光。

从后来刘贺的所作所为来看，他选择了后者，也就是夺权。

但是夺权很难呐。因为前面也说了，刘贺是以诸侯王的身份去长安继位的。因此他在京城没有任何依靠的势力。他的身边只有一个亲信圈子，就是他在昌邑国的亲信属官。

额外插一句，东汉末年曹丕篡汉，退位后的汉献帝封地，非常凑巧就是在山阳县，也就是刘贺当年的封国。

于是，刘贺登基没几天，就赶紧将自己的心腹安置在朝廷的各个重要职位上。

比如据《资治通鉴·汉纪十六》的记载：

昌邑王既立，淫戏无度。昌邑官属皆征至长安，往往超擢拜官。相安乐迁长乐卫尉。

刘贺入京登基后，立即将原昌邑国国相安乐任命为长乐宫卫尉。让安乐以卫尉身份掌握宫城宿卫的部队（禁卫军），控制京城的一切武装力量，保卫自己。

结果刘贺这一举动激怒了霍光，让霍光认为刘贺这是要夺权，想要除掉自己。为后来霍光废掉刘贺埋下了伏笔。

另外，就是史书上记载的刘贺丑事。二十七天干了一千多件坏事，逼得霍光为了汉室社稷也不得不决定废掉他。

霍光是怎么废掉刘贺的？

其实，霍光废掉刘贺，并没有得到内外朝大臣的一齐认可。当时很多人不赞成霍光，但是霍光还是独断专行，逼着大臣们支持自己通过政变废掉了刘贺。

据史料记载，霍光想要废立刘贺的时候，召集了外朝重臣们进行商议，但是附和他的人基本没有。这时候是他的亲信死党田延年站出来大声呵斥，并拔出剑来说：先帝将天下托付给了霍大将军，现在谁敢不跟霍大将军走，我就让他跟着先帝走！

"光乃引延年给事中，阴与车骑将军张安世图计，遂召丞相、御史、将军、列侯、中二千石、大夫、博士会议未央宫。光曰："昌邑王行昏乱，恐危社稷，如何？"群臣皆惊愕失色，莫敢发言，但唯唯而已。田延年前，离席按剑，曰："先帝属将军以幼孤，寄将军以天下，以将军忠贤能安刘氏也。今群下鼎沸，社稷将倾，且汉之传谥常为孝者，以长有天下，令宗庙血食也。如令汉家绝祀，将军虽死，何面目见先帝于地下乎？今日之议，不得旋踵。群臣后应者，臣请剑斩之。"--《汉书·霍光传》

外朝大臣被这么一吓，很多人都衰了。霍光乘机靠权势压住外朝大臣，让他们同意废立，并以皇太后（霍光的外孙女）的名义宣布废掉了刘贺。

按照常理来说，一般人在遇到危险时，应该是一把鼻涕一把泪地哭诉求饶，让敌人心软。先保住一条命再说。具体实例，可参考后来的万历皇帝在听说自己要被废时，找自己妈妈李太后哭诉的故事。

言归正题。昌邑王刘贺被废，其实就是一场血腥的政治斗争的结果。他被废掉的理由比较搞笑，被废的原因也很悲催，就是--他不掌握权力。

一个不掌握权力的皇帝，当他被权臣通过政变的方式赶下台后。他能活着就已经不错了！还敢反抗？后来的高乡贵公曹髦就是不知道水深水浅，身死社稷不说，死了还被正史给故意一通黑。好在还有公共正义和演义小说在后来替他还了一个清白。否则，他就真的是死不瞑目了。

至于刘贺，现在依然是被一通黑。也不知道他到底是不是真的是昏君，历史只能代表过去，明天还需我们去创造，我们要以史为鉴，辩证的看待历史记载。

但是，刘贺在被废掉时，表现得却是异常的反常。据史书记载，刘贺跪着听完诏书之后，爬起来，径直对霍光就来了一句：

"天子有争臣七人，虽亡道不失天下"。

刘贺这话的意思是，如果我身边能有七个敢规劝我过错的人，即使我本人真的如你们所说的如何无德无能，这天下也不会失去，这皇位也不会旁落。

言外之意：刘贺骂霍光，扶我的是你，现在推我的也是你，你霍光借口有道伐无道，口口声声说自己上达天听，下达民意，然而却钓鱼执法，故意把我抹黑一通，其实你干的就是逆臣之事！

他说话的这个口气，不像是个被废黜的皇帝说出来的话？反倒是像后来说出"吾非亡国之君，汝皆亡国之臣"的崇祯皇帝。

其实刘贺说的没错，霍光这就是政变，这就是谋朝。只不过，霍光没有篡位罢了。这与后来的董卓废汉少帝刘辩，司马师废魏帝曹芳，本质上没有区别。

废掉刘贺之后，霍光要斩草除根。又对刘贺的亲信进行了血腥残酷的报复和屠杀，基本把昌邑国的属官全部杀绝了。

前面说了。刘贺以藩王身份入京，他身边只有自己从昌邑国带来的亲信可用。可是霍光通过政变把他软禁，然后再通过残酷镇压的方式基本杀光了他的所有亲信。此时的刘贺已经是一个光杆司令了。

而一个光杆司令，他哪有能力反抗朝廷的头号权臣？

如果刘贺反抗了会怎么样？

三百多年后，有一个几乎相当于是光杆司令的年轻皇帝要反抗权臣，结果这个年轻皇帝被权臣派人给杀了。这个倒霉的皇帝就是曹髦，而那个权臣就是司马昭。

值得一提的是，作为可信度最高的三国正史，《三国志》也一样不能免俗的写了很多有违史官职业道德的话。

曹髦在被成济（司马昭心腹）杀掉后，《三国志》是这样抹黑他的：

皇太后令曰："吾以不德，遭家不造，昔援立东海王子髦，以为明帝嗣，见其好书疏文章，冀可成济，而情性暴戾，日月滋甚。吾数呵责，遂更忿恚，造作丑逆不道之言以诬谤吾，遂隔绝两宫。其所言道，不可忍听，非天地所覆载。吾即密有令语大将军，不可以奉宗庙，恐颠覆社稷，死无面目以见先帝。大将军以其尚幼，谓当改心为善，殷勤执据。而此兒忿戾，所行益甚，举弩遥射吾宫，祝当令中吾项，箭亲堕吾前。吾语大将军，不可不废之，前后数十。此兒具闻，自知罪重，便图为弑逆，赂遗吾左右人，令因吾服药，密因酖毒，重相设计。事已觉露，直欲因际会举兵入西宫杀吾，出取大将军，呼侍中王沈、散骑常侍王业、世语曰：业，武陵人，后为晋中护军。……此兒既行悖逆不道，而又自陷大祸，重令吾悼心不可言。昔汉昌邑王以罪废为庶人，此兒亦宜以民礼葬之，当令内外咸知此兒所行。又尚书王经，凶逆无状，其收经及家属皆诣廷尉。"

原文实在是太长了，只截取一段。

按照《三国志》的说法，曹髦简直就是个十恶不赦的坏蛋！司马昭才是好人。司马昭为了能够感化曹髦，给了他极大的宽容。但是曹髦居然不懂感恩，反而还要带兵杀掉司马昭。这种不知感恩的畜生，就如当年的昌邑王刘贺一样，死了也活该！

瞅瞅，这就是所谓的正史。如果不是因为司马家族名声太臭，以及《三国演义》的影响力太大了，一句"司马昭之心路人皆知"把司马昭熏得太臭，怎么洗都洗不香。估计现在肯定还有不少书呆子会把正史奉为至宝，给司马昭在洗地呢。

关键词：