南宋最有作为的皇帝是谁？看看实际成效，其实并不是宋孝宗

在我们的印象中，宋朝最有作为的皇帝是宋孝宗。宋孝宗一生在位27年。前十多年的时间，他积极北伐。虽然北伐并没有成功，但他有效地遏制了金国想继续南下的雄心。从此后，金国除了最后阶段对宋朝有过一次报复性的侵略以外，就再也没有主动侵略过南宋了。后十多年的时间，宋孝宗致力于发展生产。南宋初年，由于宋金之间的战争，宋朝的经济受到了极大的破坏。宋孝宗在发展生产上是卓有成效的，让南宋延续了北宋末年金国入侵前的那种辉煌。

（宋孝宗）

宋孝宗取得的功绩是巨大的。不过说起来，宋孝宗只是一个继承性的皇帝。也就是说，他是在宋高宗打下的良好的基础上发扬光大的。如果没有宋高宗的基础性工作和正确的策略，宋孝宗要想取得这样的成绩，其实是很难的。

【资料图】

有人可能不同意这个观点，他们会说，宋高宗是一个苟且偷安的皇帝，是一个投降派，而且还杀了岳飞，陷害忠良。他的主张和宋孝宗的主张是相反的。怎么能说宋孝宗继承了宋高宗呢？

事实上，宋孝宗确实是完完全全继承了宋高宗做法的。宋孝宗的这个"孝"字可不是随便得来的。他在位27年，有25年宋高宗是看着他执政的。如果他什么事情都和宋高宗反着来，他和宋高宗不发生矛盾吗？发生了矛盾，他去世后，他的庙号还能叫"孝"吗？

（宋高宗）

那么，说宋孝宗继承了宋高宗的策略，从哪些方面可以体现出来呢？

一、北伐。

有人可能会说，你这不是胡说八道吗？宋高宗在历史上是出了名的投降派，他的主张是坚持议和的，与北伐无关。

事实上，我们要知道，宋高宗一生其实做北伐的事情，比他做议和的事情要多得多。当北宋灭亡，金国南下的时候，宋高宗一直在坚持抗战。也正是有他的支持，南宋才出现了岳飞、韩世忠等坚决抗战的力量。

另外，宋高宗在位的最后几年，当完颜亮再一次大举南下的时候，他也是主张回击的。而且在他的支持下，虞允文在采石矶大败完颜亮，有力地遏制了金国南下的步伐。

从这个角度来说，我们不能说宋高宗没有抗击，他只是主张有"有节奏"地抗击，目的是以保住南宋小朝廷为主。

宋高宗在年富力强的时候，就把皇位禅让给了宋孝宗。他为什么做这样的事情？我认为，他是想要宋孝宗来代替他"北伐"。当然了，他所谓的"北伐"，并非是收复失去的国土，而是"以打促和"。通过主动打击金国，让金国再也不发生像完颜亮那样，主动南下侵略的事情。

宋高宗在禅位的时候，就国策的问题，肯定是给宋孝宗交代过的。肯定也是得到了宋孝宗的认可，宋高宗才会交出权柄。

（岳飞）

二、平衡。

历史上，被北方游牧民族追打，逃到南方建立政权，最需要重视的一个问题就是稳定下来，站稳脚跟。

站稳脚跟可不是一句简单的话就能实现的。因为南方本身就是有人常驻的，你从北方拖家带口到达南方，对于南方的原住民来说，你其实也是一种侵略。因此，一方面你需要抵抗北方游牧民族的侵略，另一方面你又得处理和南方原住民之间的关系，这其实是相当不容易的。历史上往南逃的三个著名政权：南宋、南明、东晋。只有南宋站住了脚跟。东晋受制于当地的世家大族，整个皇室软弱不堪。南明也是一样，各种派系纠纷太多，扯皮不断。南宋能够延续一个半世纪，可以说，与宋高宗在主战的北方士族与主和的南方士族之间，求取一种平衡，不无关系。

宋孝宗正是延续了这种策略。他上台后，对国策进行了调整，给岳飞平反，打击秦桧。看起来他与宋高宗是背道而驰的，其实不是，他是延续宋高宗追求平衡的策略。因为不允许一方独大，所以他打击主和派，扶持主战派，从而求得一种新的平衡。

三、生息。

宋高宗为什么一开始提倡北伐，后来又阻止北伐。除了他有私心以外，还有一个目的，就是要确保南方的生息。毕竟打仗是需要钱粮的，如果南方的经济一片破败，仗也打不下去了，而且还容易引起原住民和南下居民的矛盾。毕竟对于原住民来说，他们失国之痛，并没有那么强烈。

宋孝宗在进行了一段时间的北伐以后，立刻转变方向，发展生产，也就是重视南方生息的表现。

从上面的分析我们可以看出，宋孝宗的策略，不过是宋高宗策略的延续罢了。因此。要说南宋最有作为的皇帝，还得是宋高宗。

（参考资料：《宋史》）

关键词：