中国近代被欺辱，不能全怪清朝无能，其实祸根早已在明朝时埋下

骆驼是被最后一颗稻草压死的，但是之前压他的那些稻草就没有一丝责任吗？同样的道理，近代中国的落后是清朝的原因，但是之前就没有一些原因吗？或者说这不仅仅是清朝的原因吧，那么我们应该怎么去理解呢？

落后农耕文明的历史必然性

清朝的落后是中国几千年历史发展的必然结果。为什么这么说呢？我们知道，任何事物都有一个历史周期的兴衰规律，正如贯穿我国2000多年的小农经济一样。即使小农经济发展缓慢，生产力水平低，而且空前稳定，也不可能永远持续下去凋零。特别是当取代小农经济的商品经济在社会中占据主导地位时，那么顺应历史的发展趋势来看，小农经济势必会衰落，这是大势所趋，不可避免。

(相关资料图)

清朝在我国历史上是最后一个封建王朝了，但是小农经济在清朝的发展也是自始而终的。长期以来，由于中原王朝拥有广阔的土地，有利于农业发展，小农经济得以延续。由于小农经济前所未有的稳定性，它受到了统治者的青睐。在西方殖民者从海上到达之前，影响小农经济发展的因素主要是北方的游牧民族。在游牧民族的强烈冲击下，小农经济的发展可能会中断。然而，在游牧民族进入这个国家中原后，小农经济可以很快重新发展起来。

清朝彻底解决了游牧问题，小农经济空前稳定。

这时，西方已经进入了大帆船时代，资本主义已经实现了长期发展。相比之下，商品经济的生产率水平更高。此外，为了促进自身发展，缺乏资源和土地的西方国家走上了外国殖民的道路。生产力低下的清朝成为他们的目标，现代化的耻辱开始了。

由于强大的历史惯性和不变的自然和社会环境，小农经济在我国具有强大的生命力。即使最后一个王朝不是清朝，小农经济也可以继续。

清朝的失势和屈辱与中国历史发展的大趋势密切相关。这一趋势始于明朝的建立。因此，简单地把近代中国的衰落归咎于清朝是不合适的。

清朝的反动统治

近代中国的衰落不能完全归咎于清朝。但是清朝在我国历史上也是很重要的，近代中国的衰落清朝虽然难辞其咎，但也不能全怪于此。毕竟在明朝初年的时候，我国的历史发展已经开始走下坡路。自唐朝灭亡以来，商品经济取得了巨大的发展，对外开放也取得了更大的成就。宋元时期也是中国历史上最丰富、最开放的时期。

然而，明朝建立后，朱元璋在总结历史经验教训时，他认为商业是亡国的原因。因此，他重新确立了以农业为基础的国策，小农经济成为帝国的支柱。在这样的框架下，商人阶层再次被置于社会底层，帝国的高行政压力导致商业的巨大收缩，明朝严格的海禁使对外贸易陷入低谷。

这时，西方已经开始了一场轰轰烈烈的航海运动。在明代农业主导、闭关锁国的政策框架下，中国逐渐落后于世界发展的潮流。清朝入关后，这种趋势变得更加明显。作为巩固其统治的少数民族，清朝在明朝制度的基础上进行了一系列强化措施，如:

（1）八旗加绿营的地方驻防制度

八旗与绿营的地方驻军制度，是以八旗为主力，绿营为延伸。将严密的住房制度建立在全国的各地，这是一种监视手段，提到监视手段，大家可能会想起明朝的锦衣卫，这种手段在当时发展到了顶峰，而相比来说，清朝的驻防制度比明朝的厂卫锦衣卫那些制度更加严密更加严格。

（2）思想控制制度：八股文加上文字狱

清朝除了在对百姓人身进行控制，还在思想上进行控制，比如说对八股文进行强化，而且对文字域的推行力度更大，最深的是乾隆时期。而八股文虽然能够让天下的人才都收归清朝归下，但是却在思想上对这些文人进行了控制，同时文字狱的推行，让这些文人能才担惊害怕，这样就导致了清朝的知识分子被磨灭，社会更加动乱，民众也思想混沌，几乎是人人民不聊生。

可以说，清朝的反动统治扩大了中国与世界的差距，让中国难以与世界接轨。当1840年鸦片战争时，清朝和英国殖民者已经造成了巨大的代沟，不可能保持不败。因此，即使清朝被要求为近代的衰落中国买单，它也应该实行AA制。清朝只需要支付其中一个。所以说，基于以上的探讨，清朝不应该将这个锅全背在头上。

关键词：