官渡之战不是曹操与袁绍间的个人战争，而是两个阶级间的权力博弈

说起《三国演义》中的"官渡之战"，想必我们大家都不陌生了，它是东汉末年"三大著名战役"之一，同时也是中国古代历史上著名的以弱胜强的经典战役之一。

我们大致回顾一下就是：在公元200年（建安五年），曹操率领大军与袁绍在官渡（今河南中牟东北处）决战，最后以曹操胜利，袁绍惨败结束。这场战争的胜利，为曹操统一中国北方奠定了坚实的基础。

但过去我们在看待这场战争的时候，总觉得它就是曹操与袁绍之间的个人战争，但其实不然，在著名史学家陈寅恪先生看来，官渡之战并不是简单的个人战争，而是两个阶级间的"权力博弈"。为何这么说呢？

(相关资料图)

首先我们来看一下曹操的出身；曹操出生于宦官世家，其父曹嵩是宦官曹腾的养子。虽说曹腾历经四代皇帝，颇有些名望，甚至在汉桓帝时期还被封为费亭侯。但这样的宦官身份，在传统的儒家看来，却是不入流的。

但袁绍就不一样了，他出身于东汉后期的一个权势家族，即"汝南袁氏"，从他的高祖父袁安起，袁家四代中就有五人位居三公，因此在书中，都说出身于"四世三公"，名震天下。

所以从本质上来说，曹操和袁绍所代表的就是两个不同的阶级，即平民阶级和贵族阶级，用陈寅恪先生的话来说就是"寒族"和"豪族"。因此这样说来，官渡之战就是"寒族阶级"战胜"豪族阶级"了。

但历史证明，这种胜利只是暂时的，因为最后魏蜀吴三国都被司马家族建立的晋朝给统一了，而司马家族所代表的就是"豪族阶级"。因此后来晋国取代曹魏，实际上就是贵族战胜寒族的表现。

所以从这些分析中我们便可以得出一个结论，即：东曹魏政权到晋的转换，并不是简单的朝代更替那么简单，而是寒族阶级和豪族阶级的权力博弈。

而这种博弈带来的后果，就是寒族阶级先崛起又受到打压，最后还是由豪族阶级胜利告终。

当然，也许你会对"寒族"和"豪族"存在一定的认知偏差，我们将它落实到社会生活中就比较容易理解了。

曹魏是寒族出身，因此在选人用人上面主要注重的是才干，比如在建安十五年的时候，曹操还颁布了《求贤令》，其中说道：

"今天下尚未定，此特求贤之急时也……二三子其佐我明扬仄陋，唯才是举，吾得而用之。"

从这里我们可以看出，曹操选拔人才，遵循唯才是举的方针，不局限于个人品行，简单来说就是只要你有本事，就可以当官。

但这对于晋朝的司马氏来说却是不能容忍的，因为他们有豪族背景，因此他们在选拔人才的时候更加注重门第出身。所以两者还是有着本质的区别的。

因此我们会发现，实际上整部三国史，如果你能从另一个角度去看的话，定会颠覆我们的认知。

参考文献：《陈寅恪魏晋南北朝史讲演录》、《三国演义》、《魏晋南北朝史》等；

关键词：