“狸猫换太子”的刘太后为何没有受到清算？真实历史上人家并不坏

"狸猫换太子"的故事在民间广为传颂，小时候也经常听大人讲。

这个故事讲的是宋真宗时，宋真宗宠爱的刘妃刘娥与内监郭槐合谋，以剥皮狸猫调换李宸妃所生的儿子，李宸妃随后就被打入冷宫。宋真宗死后，宋仁宗赵祯即位，包拯奉旨赴陈州勘察国舅庞煜放赈舞弊案。途中，包拯受理李妃冤案并为其平冤，迎李妃还朝的故事。

这在历史上是真的吗？小时候只感兴趣故事情节，并不知深究历史渊源，直到上学后学到宋朝历史，才有这么个疑问。

(资料图)

翻阅史料发现，刘娥在去世后刘家并没有遭到宋仁宗的清算，刘太后为何没有遭到宋仁宗清算？

要知道，正是刘太后把李宸妃的儿子据为己有，才使宋仁宗长大后一直没有机会见生母，这件事一直让宋仁宗耿耿于怀。

刘太后没有遭到清算，主要还是刘太后自己积德，历史上的刘娥也远没"狸猫换太子"中的刘妃那样残忍可恶。刘太后虽然剥夺了李宸妃与儿子相认，但其对李宸妃及其家人还是很照顾的。

其一，关照李宸妃家人。

李宸妃在入宫前父母双亡，只有一个弟弟李用和，姐弟俩相依为命，而李氏入宫时李用和才7岁，后来姐弟俩失去了联系。

李用和一个人孤苦伶仃，无依无靠，在京城靠卖纸钱为生。

李宸妃生下皇子后，刘娥得知她有一个兄弟，就让其兄刘美（野史记载说是刘娥前夫，刘娥和宋真宗好上后认其为兄）想方设法找到了李用和，并给他封了一个武官官职。

李宸妃去世后，刘太后又特地将李用和升迁为礼宾副使，属于中级武官。可见，刘太后并不是民间故事"狸猫换太子"中那样心狠手辣，对李家也算非常照顾了。

其二，关照李宸妃。

李宸妃以侍女身份生下皇子后，虽然不能和自己的儿子相认，但并没有像"狸猫换太子"中那样被打进冷宫吃尽苦头，先是封为顺容（宋朝后宫设后、妃、嫔、御四个等级，其中嫔属于第三等级，顺容是其中的第七位），去世时又直接晋封为宸妃。

当有人告诉宋仁宗真相，并说李宸妃死得不明不白，丧礼也不符合她的身份时，宋仁宗非常愤怒，下令将刘家宅邸包围起来，准备将刘氏一族治罪。

宋仁宗让自己的舅舅李用和去查看下葬的礼仪，而李用和看完后告诉宋仁宗："皇太后安葬时有水银保护，容貌安详。安葬的礼仪是皇妃之仪，符合当时的身份。"

听李用和说完后，宋仁宗才放心，知道刘太后并没有像告诉他的人说的那样不合礼仪的安葬自己的生母，刘氏一族也没有遭到宋仁宗的治罪。

试想，如果当初刘太后真的像"狸猫换太子"中那样恶伤李宸妃，恐怕刘氏一族就会遭到宋仁宗的清算了。

"狸猫换太子"的故事远比历史上更有趣，在民间很有感染力，这让刘太后背了几百年黑锅，这个黑锅恐怕还要继续背下去。

真实、原封不动的历史，往往比较生涩无趣，富有故事情节的历史，才是大众喜欢的历史，把历史当故事来了解，也不失为传播历史的一种方式。

除了不符合历史的"狸猫换太子"，还有很多我们熟悉的人物也并不是历史中的那样。比如三国演义，很多人物故事都被罗贯中"张冠李戴"了，而故事中以貂蝉展开非常精彩的连环计，更是广为人知，而真实历史上，并没有貂蝉这个人物，貂蝉也是四大美女中唯一不存在的美女，但杜撰的人物，依然是大众喜欢的口味。

我们并不用因为"狸猫换太子"不符合历史，就彻底否定这个故事，不过，当我们真的要深究故事中的历史人物时，就必须以真实的历史为准，而非动听的故事。

对此，大家认为呢？

欢迎大家积极评论交流，发表自己的看法，喜欢文史的朋友随手关注史上风云，更多精彩，敬请期待！

参考文献：

《宋史》，

《宋史纪事本末》，

《庙堂之忧：范仲淹与庆历新政及北宋政局》。

关键词：