唐太宗为什么没有掩盖玄武门之变，不让史官记载啥的？

(资料图片仅供参考)

历史分正史和野史，就算唐太宗不让史官记载玄武门之变，依然会有野史将这次政变给流传下来。若是这样的话，由于正史没有记载，后人能相信的事实只有野史所载了，这对于唐太宗的身后之名大为不利。所以，唐太宗不会掩盖玄武门之变，其实也掩盖不住，因为当时参与这场政变的人很多，即便他当了皇帝，就能堵住悠悠众口吗？

既然不能掩盖，那就要好好地写。所谓“历史是成功者的历史”，成者王，败者寇，李世民打败了李建成和李元吉，那么李世民就是正统，而李建成和李元吉则是反叛了。但事实果真如此吗？李建成可是选定的太子，要说反叛，李世民才是反叛者。不过当时的情形究竟如何，恐怕很难具体去追究了。

李世民发动玄武门政变胜利后，父亲李渊也宣布退位，将帝位传给了李世民，其实这也是不得已而为之。为了表明自己发动政变的合理合情，李世民当皇帝后，肯定会让史官对这段历史加以粉饰，然后才让其流传下来。所以，要想全面了解玄武门政变，不可只看当时史书的记载，如此的话只能是偏听偏信。而应该收集多方面的资料，包括一些野史和当时人的回忆录等，另外要加上自己的推理和判断，才能有更全面的了解。

不过，李世民是极有作为的皇帝，开创了一个辉煌的时代。倘若换作李建成，未必会有如此的成就。但历史就是历史，是不可更改的，我们在看史书时，应该像李世民所说的那样，“以史为鉴，可以知兴替”，如此足矣。

关键词：