刘备伐吴的时候，诸葛亮为什么没有出言劝止？只能战败后惋惜法正

""夷陵之战""被视为三国时期""三大战役""之一，对历史的重要性不言而喻。""夷陵之战""并不是刘备一拍脑袋决定的，动机其实很充足，""夷陵之战""的失败也包含多个因素，不能单纯归咎于连营。但是不可否定的是，""夷陵之战""是刘备吃过的最惨烈的败仗。诸葛亮在战败后也惋惜，如果法正在就好了。那么在刘备伐吴的时候，诸葛亮为什么不制止他呢？

""夷陵之战""的背景和概述

(资料图)

尽管""夷陵之战""被视为三国""三大战役""，但是实际上它可以说是""荆州之战""的余波。在""荆州之战""中，孙权趁关羽进攻樊城的时候搞偷袭，一下子就把刘备所辖荆州地区，也就是南郡、武陵郡、零陵郡三郡给拿下了。并且封锁了长江水道，让关羽无法回到益州，最后被俘虏杀死。

刘备为关羽报仇，发动大军进攻东吴。小说当中刘备的兵力远远超过东吴，让孙权诚惶诚恐。但是实际上不是这么一回事。刘备的兵力并不明显多于东吴一方，甚至有可能处于劣势。陆逊面对蜀汉的攻势，坚守夷陵不与刘备决战。由于地形的限制，刘备只能摆开连营。另外刘备也没有水军保护陆军。等到时机成熟之后，陆逊利用水军在蜀汉军队的中间登陆，一举击溃了刘备。

诸葛亮并未发言劝谏

刘备伐吴是一项重大的决策，在这项决策中，诸葛亮明显失误了，他并没有劝止刘备，或者支持刘备伐吴，或者至少是中立态度。《三国演义》中描述诸葛亮对刘备伐吴的决策持反对意见，这大概是为了塑造诸葛亮算无遗策的形象。

根据史料中的记载，劝止刘备伐吴的人物只有秦宓、赵云、李意其寥寥几个。我们知道在史料中经常有这样一种记载，就是传主针对某件事情发表意见但不被采纳，最终导致失败。而《三国志·蜀书·诸葛亮传》中并未提到诸葛亮劝止刘备。从这一点就基本上可以判断，诸葛亮并没有劝谏的举动。《法正传》中提到，""夷陵之战""失败后诸葛亮感叹""法孝直若在，则能制主上""，这也仅代表诸葛亮的一种后悔的情绪。

诸葛亮为什么没有劝谏刘备

诸葛亮被视为智慧的化身，那么他为什么没有劝止刘备伐吴呢？小编认为原因有三点。第一、刘备伐吴的动机相当充分。从国家角度出发，蜀汉刚刚立国不久，正需要一场战争宣示国威。荆州被偷袭却默不作声的话，国家的尊严荡然无存；从个人角度出发，刘备、关羽、张飞情如兄弟，关羽被东吴所杀，刘备出兵复仇也在情理之中。

第2、 诸葛亮制定的《隆中对》，还需要荆州作为跳板。荆州的战略价值相当高，更确切地来说是南郡。诸葛亮和刘备初一见面，提出的《隆中对》中，就视荆州为""用武之国""，提出刘备从益州进军，某一大将从荆州进军钳击曹操的战略。如果不发动战争夺回荆州，诸葛亮的《隆中对》就彻底玩完。

第3、 诸葛亮的立场偏向荆州人。诸葛亮并不是荆州人，而是徐州琅琊人。不过他在荆州寓居了很长时间，与荆州名士交往甚密，在感情和立场上都偏向荆州人。孙权偷袭荆州，在益州的荆州人士的家业、田舍都被夺取。荆州人士当然不愿意。

蜀汉政权以荆州集团为主题，诸葛亮身上有荆州的标签，他又是蜀汉丞相这种特殊的角色，如果出言反对伐吴，很有可能导致荆州集团对自己、对蜀汉离心离德。所以小编认为，在伐吴一事上，诸葛亮采取比较模糊的中立态度是比较有可能的。

参考文献：《三国志》

关键词：