崇祯为何不愿封李自成为王？主要是这4点，尤其是第2点！ 全球新要闻

(相关资料图)

我们阅尽铅华，只为呈现不一样的历史。

明朝在军事上是败在了两线作战，面对辽东的后金和中原的农民义军，残存的明朝精锐力量被一点点的消耗掉，到最后，大顺军趁势攻进了北京城，那么如果崇祯帝招降了李自成呢，给他封王呢？

个人感觉，李自成连明朝正规军都打不过，被灭了多少次了，指望他打八旗那基本就是炮灰，明朝如果招抚李自成，那结局一定是李自成和明朝一起被灭。而且，就当时的情况来看，崇祯帝也不会封李自成为王！

其一，李自成和张献忠几次假降，都是战败处于劣势之时，希望借此拖延时间，那个时候就应该拒绝，一鼓作气灭之，防止他做大。可是围北京这次，李自成可是占据优势，这个时候让他降和逼他继续造反，哪个更有利于明朝，一眼就能看穿吧。只能说不该让降的，崇祯收了，该让降的，不给降，政治智商太低。

第二，按照明朝的体制，崇祯本来就是按一个混吃等死的王爷培养的，结果哥哥挂了，没子嗣，只能拉来凑数，不知道帝王之术的核心是平衡，灭阉党后东林一家独大，还让本来是疥藓之疾的边患，生生搞灭国了。 崇祯对于打了败仗的将军动不动就砍头，打赢了又赏不起！谁还愿意替他卖命？自己把自己坑死！

明朝天子守国门，君王死社稷，固然令人赞叹，但是权衡利弊，比起丢江山，做亡国奴，哪个更惨？崇祯性格多疑残忍（失臣心失民心），既无政治家之远见，又无军事家之灵活，更无仁者之胸怀，他即使再勤政，再视死如归，也是君死国亡，朝代更替。当然历史就是历史，倘若大顺军攻不下北京，那崇祯就一站成名了。

第三，崇祯性格有一定问题，要干什么事，自己说不就得了？他偏要人家提议自己批准的方式，很多事就坏在这上面，如果不好，他就杀提议的人。崇祯皇帝是自己不想承担任何责任？什么事情都是别人的责任！想让吴三桂回来保卫北京让大臣去写圣旨昭书大臣都不想写！可见一斑。说好了崇祯是个有志向，有气节的皇帝，说不好是个不具备审时度势、雄才大略的皇帝。正所谓用人不疑，疑人不用。历代明主哪个不是天下英才尽为所用。

第四，是不能开这个头，对于乱成贼子只能赶尽杀绝，不然各个山头都来要封王，而且军阀割据拥兵自重如何是好。不过崇祯处理这些问题确实不够灵活，刻薄寡恩，寒了人心。忠奸不分。除了这些，不管是封李自成为王，还是希望大顺军去辽东充当炮灰，都需要钱哪，不过明末最缺的就是钱。再者，李自成都打到北京城下了，他还会在乎一个小小的王吗？

关键词：