同样面对异族入侵，为何明朝败逃台湾延续22年，而南宋败退南澳失败？

历史上中原王朝曾两次整体性亡于异族之手，一次是南宋，一次则是明朝，宋明两朝面对的情况也各有不同，南宋面对的是席卷欧亚的蒙古大军，宋人抵御蒙古近半个世纪，宋人充满民族气节的最具人文性抵抗可谓是："前不见古人，后不见来者，念天地之悠悠，独怆然而涕下"。宋朝上到君臣，下至黎民百姓都体现出了炎黄子孙该有的血性及华夏民族史上最值得称赞的气节，可想而知，如果没有南宋后期这一段抗蒙史，或许今天的后代子孙们对宋朝的记忆可能就全是"靖康之难"中的那样了。

反观明朝，明朝是一个极为重视礼教且铁骨铮铮的一个朝代。遥想当年，明英宗在"土木堡之变"后被俘，成为囚徒的英宗皇帝仍然不卑不亢，不向胡人屈膝，不像宋徽宗父子被金人掠走时那般软弱无能，英宗彰显了作为大明王朝一国之君该有的尊严与器量，不愧为草莽英雄朱元璋的子孙。

(资料图)

宋明两国最终的结局大体相似，不过也略有不同，两朝均亡于异族之手，宋朝历史，先是统一的北宋王朝，经过异族攻陷国都的"靖康之耻"，赵氏在杭州建立起偏安一隅的南宋王朝，最后面对突如其来的强敌--蒙古大军，并在恭宗皇帝与太皇太后谢道清率众投降后，又持续抵抗了几年，抵抗过程中流亡的小朝廷曾逃亡广东南澳岛，希望在南澳扎下脚跟继续延续国祚，但最终计划失败，被迫败走崖山，1279年在宋元崖山海战中彻底灭亡。

在南宋灭亡89年后，1368年明朝太祖高皇帝朱元璋在南京宣布"驱除胡虏，恢复中华"，正式建立明王朝，并进行北伐--驱逐蒙古人，及西征消灭蒙古残余势力及明夏政权等其他汉族割据势力，完成了中国的统一。明朝，从1368年明太祖朱元璋扫灭群雄，到1644年农民起义军领袖李自成攻破北京城，崇祯皇帝自缢为止，一共有16位皇帝君临天下，统治中国长达276年之久。1644年，当年灭亡北宋的女真人后裔--满洲人进入关内消灭了李自成及张献忠农民军势力，对南明（"南明"为明朝的延续性时期）诸政权先后进行围剿，其间南京弘光朝廷、福州隆武朝廷、广东绍武朝廷、绍兴鲁王监国、浙江舟山张煌言抗清集团等势力接连被消灭，清军对最后拥有西南半壁江山的永历朝廷进行征讨，永历朝廷是坚持最久的，直到1661年才灭亡，接下去四川地区效忠南明永历帝的夔东十三家在不久之后也随之被清军消灭。

从此在中国大陆，已经没有挂着日月龙旗的大明势力了，但在台湾，由郑成功及其后代建立的明东宁政府依然坚持抗清，并接受朱氏皇族后人的避难。从1662年永历帝被吴三桂杀害，直到1683年清康熙大帝正式收复台湾统一中国止，明朝继续在台湾延续了一共约22年。

那么问题来了，宋朝为何败退南澳岛失败并在崖山海战中走向灭亡？而明朝却可以割据台湾22年？

首先，宋朝当时不得不选择割据距离大陆很近的沿海岛屿，这与明朝割据离大陆有一定距离的台湾岛有着国防安全上的不同。要知道虽然蒙军和清军都不善水战，但是南澳岛是距离大陆很近的沿海岛屿，在岛上可以直接望到中国大陆，而台湾毕竟和大陆隔着一个台湾海峡，蒙古人攻灭南澳其实是很容易的，而清军要远赴台湾作战就必须要有强大的水师。

再者，蒙古继承了一部分金朝、宋朝的汉人水师及一批如降将张弘范那样有海上实战经验的汉人将领。而清初，顺治、康熙要面对的是拥有荷兰式战船且海战经验东亚第一，曾屡次打败荷兰、西班牙等西方殖民者的台湾明郑海军。清朝却没有一支像样的海军，其实不用说清朝，就连明朝政府当年都对横行海上多年的郑氏家族感到十分头痛，最后还是崇祯皇帝不得不作出妥协让步，下诏招安了郑芝龙，许诺给郑芝龙总兵官一职，才解决了郑氏集团的问题。

其三，当时宋朝政府早已经投降了，抵抗蒙古的是一个流亡朝廷，不具有太强的战斗力，而且这个流亡朝廷，平时连吃饭喝水的问题都无法解决，在南澳时甚至出现皇帝都找不到水喝的问题，最后幸好依靠三口井来解决喝水问题，你说这样的宋军会有什么样的战斗力，不信你们去南澳看看，今天在南澳依然可以看到那口宋井。而且流亡朝廷在逃亡的一路上接连遭受地方州府的怠慢甚至是像泉州府那样的闭门羹，泉州府的阿拉伯官员甚至拒绝帮助流亡朝廷，不让皇帝入城。

而南明时期虽然南方分裂成多个朱家朝廷，分散了统一抵御外敌的力量，且给了清廷各个击破的机会，但是到了后期，只剩下永历朝廷的时候，所有汉族士子皆效忠永历帝朱由榔，郑成功也是如此。永历朝廷也多次痛击清军，因此清朝也差点作出和永历朝廷划江而治，共享中国的决策。永历朝廷绝对不是一个不受待见的流亡朝廷可以相比的，虽然永历朝廷内部也是党争激烈，官员、武将并不是一条心。

清朝统一大陆，明朝迁台后，在台湾的汉人逐渐接受现实，一步步放弃了返回大陆的想法，只想在台湾延续华夏衣冠。可清郑双方谈判最终破裂，当满清王朝拥有一支强大的水师的时候，明朝在台湾的统治也就会随之结束，事实上也的确如此。

关键词：