曹操、刘备、孙权三足鼎立，他们的战略规划都是什么？成果如何？_今日关注

在大分裂时期，对于志在逐鹿天下的群雄来讲，地盘和军队虽然最重要，但是如果没有一套清晰的战略规划，走一步说一步，最终只能成为被消灭的对象。而有明确战略规划的群雄，就算最终不能做天下共主，但至少也能实现长期割据一方、称王称帝的梦想。那么，呈三足鼎立之势的曹操、刘备、孙权，他们各自的战略规划都是什么？最终的实施效果如何？

曹操剧照

首先来讲曹操。自陈留起兵后（189年），在此后的3年时间里，曹操一直忙于参加讨伐关东讨伐董卓联盟、镇压青徐黄巾军等活动，大多数时间都用来打仗、招兵、抢地盘，没有时间去思考集团的发展战略问题，可以说是"摸着石头过河"，走一步说一步。直到出任兖州牧，有了比较稳固的根据地，曹操才开始确定本集团的战略规划，而其提出者正是他的幕僚毛玠。

(资料图)

毛玠向曹操提出的战略规划，其核心包括两大要点，即"奉天子以令不臣"和"修耕植，畜军资"。前者主打"皇帝牌"，要求曹操用尽各种办法来控制住汉献帝，然后打着他的旗号来号令天下、削平群雄；后者主打"军备牌"，建议曹操在扩充军事力量的同时，在辖区内实行大规模的军事屯田，从而为军队提供稳定充足、源源不断的后勤补给。

汉献帝剧照

曹操对毛玠的提议甚是认可，并照此执行，经过近30年的征战，终于消灭绝大多数军阀，完成对长江以北地区的统一。然而，由于赤壁之战的惨败，曹操未能实现消灭孙刘联盟、统一全国的终极目标，而这项任务最终要留待西晋来完成。从实施效果来看，曹操算是完成大部分战略规划的内容，可以说相当成功。

其次谈谈刘备。虽然跟曹操几乎同时起兵，但刘备的崛起之路却是极其坎坷，在相当长的时间里，一直过着四处漂泊、寄人篱下的日子，属于没地盘、没军队、没名望的"三无"军阀，根本没有逐鹿天下的资本。直到刘备三顾茅庐邀请诸葛亮（207年），后者才通过"隆中对"，为刘备集团确定清晰的战略规划。至此，刘备才找准集团的奋斗方向。

刘备剧照

"隆中对"的核心思想是占据荆、益二州，与曹操、孙权首先形成三足鼎立的局面，然后与孙权结为联盟，一旦天下形势有变，可由宛洛、秦川两路分兵北伐灭曹，然后回过头来收拾孙权，最终完成统一事业。这套大战略若想付诸实施，有两点至关重要，即需要派一名忠诚可靠、能力出众的大将守住荆州，并在灭亡曹操之前，尽量维护好跟孙权之间的盟友关系。

平心而论，诸葛亮设计的战略规划可谓高瞻远瞩、非常实用，但坏就坏在关羽不仅损害了孙刘联盟，而且还丢失了荆州，导致刘备两路伐曹的计划沦为泡影。此后，蜀汉的北伐活动被迫变成单线迂回作战，不仅收效甚微，而且还给国力造成沉重负担。最终，蜀汉不仅未能实现兴复汉室的终极目标，连自身也被曹魏消灭。由此说来，刘备集团的战略规划仅取得很小一部分成功，总体上归于失败。

诸葛亮剧照

最后谈谈孙权。相比于"自主创业"的曹操、刘备，孙权无疑是个幸运儿，因为他年仅18岁便接手由父兄为他打造的一份大"家业"，在很多同龄人尚未出仕之际，便已经成为雄踞一方的诸侯。但是，孙权并不满足于此，他的梦想是尽占长江中下游，开创一个属于自己的帝国。而指引他去实现这个宏伟目标的战略规划，提出者正是大谋士鲁肃。

鲁肃向孙权提出的战略规划，其核心也包括两大要点，即"鼎足江东，以观天下之衅"、"进伐刘表，竟长江所极"。意思是孙权需要首先确保江东地盘的稳固，一旦形势对本方有利，则需要讨伐荆州牧刘表，占据整个长江中下游地区。如果有更好的机会，孙权应当率师北伐、统一全国，即使无法实现这个宏伟目标，至少还可以保有江南、割据称帝。

孙权剧照

客观来讲，在曹刘孙三家当中，曹操的实力最强并且控制着朝廷，而刘备则是皇族成员，他们都有资格称帝，唯独孙权的合法性最低，无论如何都没有称帝建国的理由。由此，孙权集团的战略规划也最为低调、务实，并不把统一天下作为终极目标，因而实施过程中的难度远不及曹操、刘备。从实际效果来看，孙权实现战略规划中全部内容，可谓三国中最大的"赢家"。

关键词：