为中国带来千古盛世的皇帝，在位期间，放弃大片国土，裁剪军队 前沿热点

元末明初，战乱纷起，天灾人祸，接踵而至，黄河水患引发大量民工杂役，同时饥荒蔓延；元朝暴政，引起农民起义此起彼伏。

明朝建立，经历太祖朱元璋和成祖朱棣的励精图治，对内巩固皇权，改革吏治，实行休养生息的政策，社会秩序得到一定程度的恢复，"洪武之治"，"永乐盛世"分别彰显两大帝王超强的治国水平，也为随后仁宣之治奠定良好的基础。

朱棣病逝后，明仁宗（朱高炽）和明宣宗（朱瞻基）两位皇帝在位总共11年，而正是这11年间，开创了大明建国以来最好的局面，社会稳定，政治清平，百姓富足，国力强盛，是为"仁宣之治"。

(资料图片仅供参考)

明代立国276年，11年的盛世为什么会出现在仁宣二帝之间？而盛世的到来，伴随的却不是大明国土版图的扩张，相反却不断缩减，看似难以理解的问题，自有其内在的道理。

首先盛世之前，必有乱象，无论是朱元璋还是朱棣，都是杀伐果断之人，两人都是马上皇帝，稍有动乱，必出杀心。朱元璋就不必说了，一路杀伐，踩着无数强人的尸首建立王朝，一统江山；朱棣，更是勇武，外人暂且不提，自己的侄皇帝也不放过，靖难之役，登基为帝，为巩固皇权，杀戮无数。对外连续的南征北伐，东联女真，西下西洋。永乐盛世，国威远扬，盛极一时。

然则，盛名之下，负担极重；郑和下西洋，一路挥金如土；诸国来华朝拜，赏赐远远大于各国缴纳的贡品；五次北伐，朱棣不仅动用上千万的人力物力，也把自己的命搭在了北伐回京的路上；无论是战争，还是外交怀柔，都耗费了大量的国力和财富，朱棣之后，继任者如果继续保持朱棣的风格，必然会造成财富外流，国力亏空，危机四伏。

明仁宗，一位头脑清醒的皇帝，不仅如此，还非常睿智仁德，他不仅利用父王打下的良好局面，迅速稳定时局；对"三杨（杨士奇、杨荣、杨溥）"委以重用；对建文帝时的旧臣方孝孺、黄子澄、齐泰进行平反，赦免其后人的一切罪罚。

抓住人心，就抓住了一切。事实证明，仁宗的仁德之举使得朝中文武百官上下一心，为接下来的休养生息的政策得以有效执行，提供了人力保障。

明成祖时期，明朝征服安南（今越南），东设行政机构管辖辽东，朝鲜，而这些版图的归属，不是通过战争就是耗费人资而得来。

仁宣时期，暂缓铲除北元残部，放弃安南管控，裁撤开平卫，息兵养民，呈战略收缩之势。外交上，暂停郑和出使西洋的航行计划，对各国来朝纳贡的朝例进行限制，不再像以往那样大摆排面，铺张浪费，理性的对待各国使节。对本国国民出国定居也采取限制政策，这也是中国闭关锁国政策的雏形。

仁宣二帝的收缩策略，是审时度势的结果，也是休养生息政策的必然选择，但正是这及时的决策，挽救大明与危难之机，

仁宗帝登基之初，根基尚未稳定，北元残余未除，而朱家皇族仍对帝位虎视眈眈，一切可能发生的危机都在伺机而动。收缩策略的好处就是，集中精力处理核心问题，把一些不太影响大局的事务缓后处理。

就这样，开创仁宣之治的局面就具备了条件，当危机度过之后，就是厉行节俭，恢复生产，整顿政务，广纳贤才，一切就像上好了发条的钟表，按部就班的开始运转起来。

朱元璋、朱棣两位被累死的皇帝，呕心沥血打下的基业，本身就有一定的基础，人才济济，国威远扬，国力昌盛，加上人心齐整，目标一致，短短几年之内，宣宗治下的大明国内即恢复了繁华景象。

两位皇帝完成了他们的历史使命，大明国运在"仁宣之治"中走向顶峰，与中国历史上"文景之治""贞观之治"相提并论，可见成就之高，然则，大明国君凡是有经世济国之能的，生命线都短的可怜，仁宗在位1年而崩，宣宗在位10年而崩。

仁宣之治，表明只要不折腾，一切都会向好的方向发展，无论是战争还是其他追求权力欲望的满足，都会产生不可预估的后遗症，在征服与被征服的过程中，不断有反抗和哀嚎，而战后重建，人心向背又将大量耗费国力，因此，评价一个盛世，不是一个版图所能代表的，真正的盛世是人民安居乐业，国家一片祥和。

关键词：