玄武门之变的罪魁祸首究竟是谁？李世民其实被错骂了千年！

公元626年7月2日，唐高祖李渊次子、秦王李世民于首都长安（今陕西西安）太极宫北宫门（即玄武门）发动宫廷政变，李渊长子太子李建成和四子齐王李元吉被杀，割下首级，李渊被逼宫软禁，不久李渊便退位，李世民即位，史称唐太宗，此次宫廷政变史称"玄武门之变"。

在此次的宫廷政变中，秦王李世民往往扮演着不光彩的一个角色，毕竟其名不正言不顺，而且是靠血腥的手段夺取这江山的。这是李世民一生的痛，所以他励精图治，创新了"贞观之治"的大唐盛世。但是万万没想到这件事情却终究还是成为了其后世最大的骂名。

那么今天我们就来好好理一理这次二子夺嫡的事件，真的就单单是怨李世民吗？究竟是什么原因导致了这么一对曾经的手足好兄弟走上了兵戎相见、不死不休的结局呢？我们从头开始看起：

(资料图片仅供参考)

反隋初期，李世民和李建成皆是李渊手中的利刃，两人配合也算默契，为李渊打下了这江山。不过要论起功绩，李世民近乎一直是跟随李渊打仗的，不管是出谋划策，还是行军打仗，李世民都是一把好手，手下更是积累了大把人才。完全可以说，正是这秦王李世民打下了大唐的大半江山。

但是，李世民终究只是次子，他上面还有一位哥哥是大唐的嫡长子，是正规的继承人，哪怕是李世民功勋卓著，终究是无法继承这大唐的。这个时候如果李渊能够和李世民说清楚，告诉其其中利弊，或许还能早早的断了他的念头，可是李渊偏偏为了激励其李世民的上进心（或者说发挥其更大的利用价值），他不止一次的明示或者暗示自己将选择贤者为太子，并表示会择机立李世民为太子。

李世民有了自己父王的"暗示"，他更加努力的带兵打仗，更加努力的征战四方，更加努力地为这大唐开疆扩土，但是结局却终究还是让他失望了。李渊即位之后，李建成为太子，常常监国，处理天下政务，是文官内务集团的代表，而李世民为秦王，则是继续带兵打仗，立下不世之功，曾经被册封"尚书令"，总管百官，自设小朝廷（天策府），权利威势达到顶峰。

李建成虽为太子，可是其自知其功劳和威望皆不如李世民，为了保住位子，和弟弟齐王李元吉联合，一起排挤和陷害李世民，李世民手下的人自然也是不服，双方是明争暗斗，争斗不休。

关键都到了这个时候了，李渊却偏袒李建成，渐渐李建成集团占据上风。李渊的本意是好的，他希望自己的两个儿子通过竞争来选择出最优秀或者最合适的，而且还可以相互激励，更好的为大唐做出贡献；李渊一直觉得自己能够控制得住场面，可是他万万没想到人在穷途末路之时是最为凶狠和残暴的，李世民知道自己如果再不放手一搏的话，估计自己全家都得性命堪忧！最终其拼死一搏，发动政变，直接杀了李建成和李元吉，逼宫李渊，最后被册封皇太子！

李渊一直以来那模模糊糊、朦朦胧胧的态度是最导致李世民和李建成争斗的根本原因，玄武门之变是爆发的导火索，李建成因为自己的不够果断和狠辣而输给了李世民，也输掉了全家老小，输掉了身家性命，更是输掉了这大唐江山。

依我看李世民发动政变这事情还真不能怨李世民，兔子急了还咬人，就像后世燕王朱棣发动靖难，不也是因为自己快被建文帝朱允炆给逼反的吗？不是你死，就是我亡！人不为己，天诛地灭！这是亘古不变的真理，要是你你会怎么选呢？所幸唐太宗李世民和明成祖朱棣都是文治武功，开创了"贞观盛世"和"永乐盛世"，倒也是一代明君。

科普一下，后来李世民对待自己的大儿子太子李承乾和次子魏王李泰也是采取相互制衡的方法，最后将太子李承乾给逼反了，可惜他终究没能玩得过他的老子，最后被废，囚禁至死。

关键词：