子午谷奇谋是天方夜谭吗？不不不，只要满足这五个条件而已 环球通讯

公元222年，刘备夷陵战败身亡，损失惨重。公元223年，南中三郡反叛。

始，国家以蜀中惟有刘备。备既死，数岁寂然无声，是以略无备预。

(相关资料图)

对曹魏而言，西部威胁消除。主要敌人只剩下东吴，开启了"西守东攻"的兵力布局。到诸葛亮北伐前，曹魏的人事安排很好的反应了这种战略态势。

三国地图

骠骑将军司马懿，驻宛城；左将军张郃在荆州前线；镇南将军曹休，在广陵与东吴作战；二十多万大军都被部署于对吴方向。

此时魏国关中集团兵力仅四万人，守将为驸马--夏侯楙。

夏侯楙无能之名，魏蜀公认。派这么草包的将军担任关中防守，是因为在曹魏看来，蜀汉不可能发动进攻，这个战区真的不重要。

夏侯楙本人的特长是泡妞，贪污，做买卖，完全不知兵事，与其说是来镇守一方，不如说就是来刷资历的。

面对这种态势，魏延向诸葛亮提出争议了一千多年的"子午谷奇谋"

夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰："闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至。比东方相合聚尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。（《三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》裴松之注）

北伐路线选择

《三国演义》对此做了详细解释："夏侯楙乃膏粱子弟，懦弱无谋。延愿得精兵五千，取路出褒中，循秦岭以东，当子午谷而投北，不过十日，可到长安。夏侯楙若闻某骤至，必然弃城望横门邸阁而走。某却从东方而来，丞相可大驱士马，自斜谷而进。如此行之，则咸阳以西，一举可定也。"

《三国演义》的解释大致与裴松之引的《魏略》记述一致。要实现这个谋略，必须同时满足以下五个条件：

1.一万人十天之内通过长达六百多里的子午谷狭道，到达长安

2.长安守将夏侯楙必须弃城而逃

3.逃跑前必须留下大量粮草，供魏延使用

4.魏延在长安坚守超过二十日

5.诸葛亮大军在三十日内抵达长安。

这个奇谋早已被古今学者批驳得体无完肤，我也持相同看法。

魏延是非常有经验的将领，适度冒险可以理解，不应该提出这么天马行空的军事计划。子午谷奇谋，分别有《三国志魏延传》和《三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》裴松之引《魏略》注两个版本，《三国志魏延传》的版本就可信得多：

"延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。"

陈寿治史严谨，非真实可靠者，决然不予采用，因而在史料的真实性和可信度上，超过裴松之。

《三国志》是二十四史，可信度和地位超过《魏略》。即使同在《三国志》这本书里，传主记载的可信度也超过别传中的记载。所以我觉得，《三国志魏延传》的记载，或许更符合真实的"子午谷奇谋"。当然，可以适度参考《魏略》。

站在事后上帝视角，诸葛亮出陇右的"十全必克"之计也是当时的最佳选择。

但是在这"子午谷规划"中，我看到了出色的战术布局，还看到了一颗赤诚之心。假如这计划得到实行，做出战略规划的魏延毫无疑问是当之不让的执行人。

将自己置于危险之境，勇敢面对可能的牺牲，为诸葛亮换取兴复汉室的机遇。这不能不然让我联想到，长征之前，担任调敌任务的红十军团寻淮洲，方志敏等革命烈士，以全军覆没的代价，掩护中央红军顺利踏上长征路。

成败岂堪论英雄，赤胆忠心，提出这个绝妙的"子午谷奇谋"的魏延，在将星云集的三国了留下精彩绝伦的一笔。

两个版本的"子午谷奇谋"最大的区别就在于战役目的地，《魏略》和《三国演义》说的是长安，《魏延传》说的是潼关。《魏延传》只说异道，没有具体说是哪条道，但根据战场态势推测，只能是子午谷。

诸葛亮北伐地图

要实现这个版本的子午谷奇谋，必须达成以下条件：

1.一万人秘密通过子午谷。

2.诈取长安，掩护真正战役目的地潼关，"如韩信故事"，准确的说，就是明修栈道，暗度陈仓。

3.抢占潼关，坚守若干时间，将东方援军彻底挡在潼关以外

4.诸葛亮兵团以主力北伐，三十日内派出增援部队抵达潼关

这几个条件，虽然仍旧困难，却已经不算天方夜谭，实现可能性大增。在非战争状态下，以曹魏的无备，夏侯楙的无能，魏延部一万人偷渡子午谷抵达长安城下，应该说成算还是很大的；

此时，远在洛阳的曹叡已经无法撤换夏侯楙，另换名将对敌。

魏延诈作攻取长安城态势，夏侯楙最可能的应对态度是固守待援，想来很难识破魏延真正的目的地是潼关。

诸葛亮北伐地图

魏延以声东击西之计，一部夺取横门邸阁的粮草，大部精兵奔袭潼关并坚守，等来诸葛亮主力兵团的援兵。

有人会疑问，能顺利夺取横门邸阁的粮草吗？

就算带不走，放一把火烧了不就行了？

曹魏在关中实行的是"屯田制"，相当于国营地主，收获的粮食集中存放在邸阁。只要诈取长安的戏演得好，迅速抢占邸阁，大有可能。

至于魏军放火烧粮，倒不用担心，因为横门邸阁的粮食也是关中士兵和部分老百姓的口粮，一把火烧了，首先饿肚子的，恐怕还不是魏延军，而是自己的士兵和百姓，兵无粮则乱，魏军倒会先溃散了。

另一个问题，潼关是天险，魏延能攻下吗？

潼关是天险不假，但并不在边境，此时尚处和平状态，守军不多。更关键的，潼关所有的防守都是向着东方，不会料到魏延会从后背杀来，拿下的成算颇大。

魏军得知潼关被占，从洛阳或者荆州派援军夺回，路途总在二十天左右，长安方向魏军倒是可以在数日内赶到，但兵力不足，最多抽调一万余人部队来抢夺潼关。夏侯楙乃膏粱子弟，懦弱无谋，关中集团并无名将，魏延说防守二十天，倒真不是吹牛。

下一个疑问：诸葛亮能在三十日内赶到潼关与魏延汇合吗？

根据预定规划，魏延突袭潼关的同时，诸葛亮主力兵团出斜谷发动进攻。

此时，关中集团由草包夏侯楙率领（潼关被夺，道路断绝，曹真已不可能赶到长安，接替夏侯楙指挥），以2-3万人的机动兵力，对抗的将是诸葛亮兵团8万人以上的主力，就算诸葛亮做不到迅速歼灭夏侯楙集团，以一部牵制，另以有力一部抵达潼关增援魏延，想来也不是什么难事。

此时，曹魏的援兵将会全部堵在潼关，武关，蒲阪津之外，以潼关之险，守住不难。

关键词：