刘邦和项羽谁更懂军事？刘邦是战略家而项羽是将才，你觉得呢-世界新消息

(资料图)

刘邦一方有明晰的战役思惟，就是屡次提到的"为民除暴兴利"。项羽一方打来打去良多若干好多年不晓得为什么打？所以张良一曲楚歌，楚兵便散了；刘邦有源源不竭的兵源供给，并且生长很快，入汉中时项羽只容许刘邦带两万兵，短短一年多后，刘邦便率56万人打下了项羽国都彭城；刘邦有强大的军需后勤供给，有报道展现楚汉相争时汉军用的箭比楚军所用箭身长箭头大。

汉军在河南构筑的粮仓的遗迹仍然很是壮不雅观不雅观，可见刘邦一方的战时消费力很强，可以想象项羽一方不仅戎行军需不够，老百姓糊口也可想而知。刘邦有明晰的计策安排，即刘邦在正面死守，派韩信功取魏、赵、燕、齐，派彭越在项羽前方骚扰，在项羽的腹地策反英布，周殷，使项羽前后不能相顾。项羽没有计策安排，哪出问题便打到哪。

到了鸿沟之盟时在全国规模内项羽实际上已经成了一只被四面包抄的孤军，所以张良、陈平说是灭项羽的时辰了，劝刘邦追击项羽。刘邦有战后方法，《汉书》中数次提到刘邦要求给复员的甲士分境界，并免6到12年钱粮。项羽有没有安设复员甲士的方法史籍中没有提到，不外项羽一方的人逃散甚至跑到刘邦一方是良多的。闻名的陈平，英布等，阿谁追杀项羽于垓下的吕马童也是项羽旧部。

由于这些缘故缘由，项羽打些胜仗，却越找越弱。刘邦常打败仗，却只是局部战役上不利，全局计策上成功，所以越打土地越大，戎行越多，实力越强。所以可以说项羽是个将才，而刘邦是个统览全局的计策家。若是下棋的话，刘邦看的是全局，项羽盯的是局部。刘邦是个全国一局棋的棋手，项羽是一只横冲猛打的车。军事是一件综合性的事，必要大目光，所以刘邦和项羽谁懂军事，一看便知了。

良多若干好多人都认为项羽干戈凶猛，其实除了巨鹿之战是以少胜多之外，其它的攻城略地大多是以多胜少，没有什么可夸耀的。

刘邦以五千老弱从南线进攻秦国，也是以少胜多，并且是不战而屈人之兵，按兵书来说，不战而屈人之兵才是用兵的最高境界。由于即使是攻无不克也会有人员死伤，俗话说杀敌一万，自损三千！要取告捷利，何须血流漂杵！

关键词：