为何有人会说，龙且之死才是项羽灭亡的直接原因？这是一个误会 世界观热点

令尹曰："是故当反。"滕公曰："上裂地而王之，疏爵而贵之，南面而立万乘之主，其反何也？"令尹曰："往年杀彭越，前年杀韩信，此三人者，同功一体之人也。自疑祸及身，故反耳。"

注释1：英布，九江郡人，坐罪受秦律被黥（面上刺字并涂墨），又称黥布。秦末汉初名将。

(资料图)

这是一个误会

从时间点上看，龙且（jū）被韩信设计斩杀于公元前203年，第二年也就是公元前202年，项羽就自刎于乌江岸边了，所以很多人就认为龙且之死是项羽灭亡的重要因素，甚至得出了【龙且一死，西楚霸王项羽就知道自己离灭亡不远了】这样的结论。

其实这更多的是一个巧合，龙且是项羽帐下大将之一，其余还有钟离昧、季布、和英布，那个传说是虞姬哥哥的虞子期是虚构的，正史并无记载，大家忽略就好。这其中龙且虽然屡次被赋予重任，但还起不到生死存亡的关键作用。因为钟离昧和季布与其相比，并不差多少，说白了就是不可替代性不强。最后给项羽致命一击的是九江王英布（注释1）的背叛。

项羽的致命一击

在十面埋伏形成之前，英布的率军叛逃，才是项羽的致命一击，不然一旦让项羽重整旗鼓，鹿死谁手仍未可知！要知道九江可是当初分封的各路诸侯地盘最大的几个之一，而且一旦英布响应项羽，旁边的临江王共敖自然就不能不表态了，这一下子项羽就再次拥有天下近三分之一的地盘，翻盘几率极大（如上图所示）。

而关于英布对于楚汉相争起到的决定性作用，我们可以看司马迁《史记·黥布列传》中的一段对话：

从中我们可以看出，在对楚汉相争最后刘邦得胜的评判中，英布的功劳丝毫不比韩信差！从中可见英布起到的关键性作用。

当初是九江王英布和临江王共敖谋杀了当时的楚怀王，让项羽得以称霸，但从此以后，这几人之间就开始离心离德了，因为按照历史中的剧本，杀了皇帝的人都不会有好下场，此时项羽正确的做法是设计把英布和共敖等人骗出来，然后以为楚怀王报仇，还天下一个公道为旗号，把二人一刀砍了，地盘、兵权和名誉统统拿在手里。

如果项羽这么做，楚汉相争完全可能会是另一个结局。或许正是怀疑项羽会这么做，所以会发现时间越久，英布和共敖就越怕项羽，越是离心离德，最后竟然眼睁睁看的项羽众叛亲离，然后自己再被刘邦杀死，真是宁可肥了外人，也不要项羽好过，昔日的战友以至于此。只可惜历史没有如果。

关键词：