环球要闻：清朝皇帝们都很勤政？他们只是在用最笨的方法管理国家而已

(资料图)

不仅一个历史学家说，清朝无昏君，的确，清朝的没有荒淫无道、常年不上朝的皇帝。但我想说，这些皇帝特别是雍正之后的皇帝们，还不如不勤政，因为勤政的无能君主，远比不上朝的昏君危害大。

清朝皇帝的勤政恰恰是其政权体系不完善的表现。清朝是中央集权发展的巅峰时期，中央集权不可怕，可怕的是这些权名义上在中央，实际上在皇帝一个人手中，皇帝不放权，当然大大小小的事都要找他了，这点清朝就不如明朝，别看万历皇帝几十年不上朝，但是大明帝国一点没瘫痪。所以清朝皇帝根本不是勤政，他们是在用最笨的方法管理国家。在清朝之前，明朝有成熟的内阁制度，在这之前的王朝还有成熟的宰相制度，这些清朝皇帝都不学，偏偏撸起袖子自己干，活该挨累。

其次，清朝的皇帝虽然很勤劳，但是都没用到正地方，这和学习一个道理，别看某个学生下课学习、熬夜学习，但他只是看起来很努力罢了，根本不是学习，只是在座位上坐了十几个小时罢了。

最后，清朝的皇帝讨厌就讨厌在自己没什么能力（对比一下同时期的康熙、俄国的彼得大帝就明白了），还非要大权独揽，想大权独揽那就只能勤政了。试想，如果皇帝有自知之明，知道自己没能力，而放权让有能力的大臣管事，那才是社稷之福。但是，其他王朝的皇帝敢这么干，清朝皇帝根本不敢这样放权。

由于是以异族身份入主中原，清朝皇帝很大的精力用于防止汉人，第二次鸦片战争，外国军队都打进首都了，清朝统治者也不敢举国一战，打不过就赶紧求和，反观太平天国运动时期，清朝统治者即使付出再大的代价也要予以剿灭，同样是打仗，清军面对外国军队只会冲锋，毫无战术，而面对太平天国的洋枪洋炮时，就会挖地道、夜间偷袭、修建坚固的营寨了。我就纳闷了，面对外国军队，清军士兵一个个那么笨，等到面对本国人时，一个个就会打仗了，而且凶悍无比，这种内战内行、外战外行的态度，实在让我鄙视。

关键词：