您现在的位置:首页 > 文化 > 正文

志大无机,多谋少决,司马懿这样评价诸葛亮合适吗?_全球快播报

时间:2023-05-06 16:01:40    来源:中华网热点新闻    

晋书中记载司马懿评价诸葛亮用兵有这样一句话:"亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权,虽提卒十万,已堕吾画中,破之必矣。"那么司马懿的评价真的准确么?

诸葛亮好兵无权?

请注意,在古代汉语中,虽然不是"虽然",它的意思是"即使",虽然它表达了已经建立的事实,但即使它表达了假设成立的事实,司马义在这里说诸葛亮"虽提卒十万",意思是"即使领导10万人",而不是"虽然我已经率领了10万人"。带领10万军队。实际上,蜀汉的总兵力只有10万。蜀汉必须出兵保卫汉中、南中、巴郡、成都等重要场所。


(资料图片)

刘备与孙权作战时,他率领的部队只有4万人(后期五溪蛮首领沙摩柯率领一万余人加入)。诸葛亮发动了北伐,不能调动十万军队。东吴大鸿胪张俨说,诸葛亮的北伐是"数万兵,长驱祁山",因此,诸葛亮北伐不可能达到10万人,顶多达到6万人。同时,魏国的军事实力达到40多万人。司马懿,魏西线总司令,雍凉大都督,应该有15万左右的兵力。

诸葛亮以区区六万北伐军,在渭滨对峙15万司马懿军。司马懿说,诸葛亮"志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权"。也就是说,他嘲笑诸葛亮无知,不懂随机应变,过于谨慎,缺乏决断能力。但笔者认为,尽管司马懿的评价确实是合理的。但北方远征军只有几万人,蜀汉的国力远不如魏,诸葛亮能赌吗?蜀汉的力量是微弱的,只要失败一次,就会动摇国家的基础。

在这种情况下,不是诸葛亮一步一步谨慎经营是唯一选择。例如,被许多人批评诸葛亮,拒绝接受魏延的子午谷奇谋。如果诸葛亮采用魏延的子午谷阴谋,他可能会夺取长安。但是你有没有想过失败的后果?如果子午谷计划失败,魏延和他所率领的那部分军队将被消灭。

由于古代交通通讯不便,魏延在子午谷被毁。诸葛亮不一定知道。如果诸葛亮不知道魏延全军一路被毁,他还是按原计划与魏延汇合在潼关,北方远征军还能从全军撤退吗?姜维北伐,收胡王、李简、斩徐质,拔三县,打破了王经,取得了北伐以来的最大胜利--洮西大捷。姜维在洮西战役中歼灭了数万魏军。

后十八年,复与车骑将军夏侯霸等俱出狄道,大破魏雍州刺史王经于洮西,经众死者数万人。--三国志。段谷之战,姜维损失不过数千而已。艾筹画有方,忠勇奋发,斩将十数,馘首千计。"--三国志

根据取得的成绩,姜维在洮西的胜利完全可以掩盖段谷战争的失败,但姜维仍然要贬低自己,谢罪。这是因为魏蜀之间的国力差距太大,魏可以输,蜀汉不能输。这就是诸葛亮用兵谨慎的根本原因--蜀汉国力有限。

司马懿破之必矣?

司马懿说诸葛亮"虽提卒十万,已堕吾画中,破之必矣。"好吧,宣王,你倒是去打破诸葛亮啊!你不是说诸葛亮已经落入了你的计划,能够打败他吗?为什么你宁愿被部里嘲笑为"怕蜀如虎"?你为什么愿意接受诸葛亮女装的嘲弄,去千里之外请战演戏,而不是去见诸葛亮?诸葛亮在渭滨屯田。宣王为何在大魏境内看着诸葛亮屯田?

你知道,诸葛亮屯田离长安只有一步之遥。司马懿这样看诸葛亮。他的画在哪里?孙子兵法上说:"古用兵之法,十则围之"。本来,当围城方的力量远高于防守方时,围城方可以围城。但诸葛亮还不到10万人。宣王的15万人怎么能固守不战?宣王口口声声说:"破之必矣。"结果如何?诸葛亮被司马懿打败了吗?诸葛亮败给了时间,不是司马懿。

诸葛亮病死后,司马懿才胆敢乘机进攻。结果,姜维让杨仪假装攻击司马懿。司马义害怕掉进陷阱,很快就撤退了。蜀汉军队得以全线撤退。所以有一句俗语流传至今:死诸葛走生仲达。蜀汉军因诸葛亮之死而撤退。尽管北伐战争突然结束,但没有损失任何军队。它是怎么变成被司马懿打败的?

司马懿对诸葛亮用兵的评论,只是为了掩饰他对诸葛亮的恐惧,稳定军心。他根本根本经不起推敲。

关键词:

凡本网注明“XXX(非中国微山网)提供”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和其真实性负责。

特别关注