焦点简讯:推恩令是削藩的大杀器, 为何西汉以后没有王朝实行这个政策?

汉朝的推恩令可以说是软性削藩最成功的方法，没有之一。

至于为何汉朝之后的王朝不再实行这个政策了，并非真正的高枕无忧或者说没有实力实行了，而是没有实行的条件与土壤。

(资料图片)

首先如果以电视剧剧情来解释的话，封建家天下社会中，皇权集中可以说是封建社会两千多年的唯一主线剧情，而集权过程中会遇到各种各样的挑战，诸如西汉吕后唐朝武则天清朝慈禧太后等后宫干政，还有诸如东汉十常侍乱政唐朝太监废立皇帝等宦官乱政，更有本文要重点说的与天子血脉相近，也有继承权的藩王威胁。

面对这些皇权集中的威胁自秦朝开始越到后面的朝代制度上越成熟，尽可能的避免了诸多皇权集中的威胁，所以中国最后两个封建大一统王朝明清被称之为君权高度集中的朝代。而藩王的权力也越来越小，所以之后朝代并不需要推恩令这种对于藩王来说的大杀器。

下面具体说说推恩令时的汉朝与汉朝之后的藩王

一、先说说推恩令如何出台的

推恩令针对的是西汉时期名为分封实为诸侯的藩王。

西汉的藩王可以说是封建社会中藩王最强大的一个时代了。西汉身为中国第二个大一统王朝，因为第一个大一统王朝秦朝仅仅存国十几年，西汉并没有太多治国经验，所以西汉采取的是结合使用制度，一方面采用了秦朝的郡县制，一方面采取了分封制，汉高祖刘邦大封刘姓皇族为王，以期拱卫皇室。

西汉分封的诸王有如春秋时期的诸侯国，拥有很大的权力，宛如国中之国，与中央朝廷的关系并非君臣，更多像是中央朝廷属于盟主，下面的诸侯王在封国内各自为政一般，成为皇权集中的巨大隐患，因此汉景帝时开始削藩，最终导致了七王之乱。

汉景帝之后七王之乱虽然被中央朝廷平定，但诸侯王依旧是中央朝廷的巨大隐患，因此汉武帝时期隆重推出了诸侯王大杀器之推恩令。

笼统来说，推恩令之前诸侯王的继承人只有一个，按照嫡长子制度来选择一位继承人就可以了，封国是完好的传递下去。而推恩令出台以后，打着上施德惠的名义，命令诸侯王原来只有一位嫡长子继承人改为所有子弟都可以继承，比如以前的各诸侯的封国只由其长子继承，现在成为由诸侯王的长子，次子，三子共同继承。这种制度传递两三代以后，再大的封国也会越来越小，最终不用中央朝廷出手就会分崩离析。

二、汉朝之后藩王情况

西汉的七王之乱可以说是血淋淋的例子，因此随着西汉之后的制度越来越完善，历朝历代的藩王基本上都是没有太多实权，即使是有，也不可能是西汉分封的诸侯王那般拥有完整的封国，自治的体系，形成国中之国那般的强大势力。

也就是西晋拥有西汉这种分封的情况，诸侯王势力之大，有点国中之国的感觉。因此西汉有七王之乱，西晋有八王之乱。

但西晋立国仅仅51年，大一统中国仅仅是37年，属于短命王朝，所以并没有推行推恩令的机会。

总结来说，西汉分封的诸侯王太强大，有如国中之国，又有经历过七王之乱朝廷权威大增的铺垫，所以有软性实行推恩令的条件。而汉朝之后的王朝参考了藩王之威胁以后，藩王基本上不可能达到拥有国中之国封土的强大势力，最多拥有一定的军事特权或者政治特权，所以针对国中之国大杀器的推恩令没有实行的条件与土壤。

谢谢观看，欢迎吐槽、点赞、关注～

关键词：