刘寄奴气吞万里如虎，却因他的死，北伐功亏一篑！ 焦点关注

(资料图)

胡人统治汉地，汉人不服，根基确实松散，但苻坚如果持重，压制好五胡就可以千秋万代。一个例子是，在夏禹看来，商人是东夷，在商人看来，周是西戎，在周看来，秦是西戎（秦是少昊后裔，属于东夷迁徙西戎之地），在秦看来，楚汉是荆蛮。然而他们都成功了，这是持重。周武存夏禹十多国，商汤几国，三监监视武庚。所以周代以蛮夷统治发达的殷商。

刘邦更进一步，与三秦约法三章，除弊政，这是秦始皇都不曾给予关中的仁爱。苻坚是失败了，可石勒某种程度成功了，看看晋书，东晋王敦，苏峻内讧，祖逖被石勒击败，早死。江汉投降石勒，这是石勒的策略成功了。北魏更是大成，孝文帝改革，北方汉人士族与鲜卑联姻，根基稳固。刘裕以寒门统治南朝，他自己都不服众的。为什么关中一乱，刘裕急着召回儿子，他知道打不过赫连，以惨败收场。刘裕的问题，参考侯景，侯景野战无敌，面对北魏骑兵，也是失败，南人很清楚自己实力的。

桓温北伐与刘裕北伐有本质上的区别，桓温在北伐之前实际上是根基不稳的（别看他出生好）。他是以北伐为旗号身兼大义，并且在北伐的过程中建立自己的霸府，最后做到独揽大权。而刘裕在南方的内战过程中已经一言九鼎了，他要是真的就想像孙十万那样虎踞江东直接篡位就行了（后面的齐、梁、陈三朝都是这样，根本没必要再劳师北伐。也许刘裕是真的想统一中国，但后来在对抗北魏的过程中发现自己已经来不及打倒这强敌，然后刘穆之的死更让同龄的他有危机感，就迅速回来称帝再说。刘穆之一死，刘裕不回去镇不住南方那些门阀，不过留13岁的儿子主持关中也的确扯了一点。

刘裕自己也有问题，他多疑，从不信任自己手下那些猛将。刘裕不信任王镇恶，是一连串蝴蝶反应的第一环，当然最关键的是他没算到自己手下竟然关系不好到相互残杀的地步。结合刘裕的人生经历看，他的多疑可以理解。但长安失陷，刘穆之病死都和他的多疑性格有关。他儿子自毁长城，杀檀道济从根子上来说也源于刘裕的多疑。刘裕北伐推到黄河一线就是极限，后勤的极限，综合国力的极限，刘裕个人能力再强也改变不了。南齐南梁也很强，势力也能推到黄河一线。另外统一北方难度比半拉子北伐或者改朝换代高得多，所以统一北方的前秦北魏比刘裕强是没问题的。

刘裕的儿子宋文帝刘义隆休养生息，励精图治，然后北伐号称要封狼居胥，结果呢？被北魏打得大败。刘裕个人武力再万人敌，也突破不了平原野战不敌北方骑兵的事实，南北朝期间南方势力过不了黄河，北方势力过不了长江，就是各自的极限，刘裕北伐不敢过河与北魏决战，打到洛阳西安一样守不住。小编认为，刘寄奴从一路高歌到悲情结尾，从气吞万里如虎到后继无人，一连串的蝴蝶效应其实都是因为他急于南归称帝（反正我是这么认为的），干大事虽不惜身，见小利却已忘志！刘裕作为代晋的皇帝，在南北朝那个混乱的年代是为数不多的正统皇帝，再加上北伐连灭数个胡人国家的战绩简直就是奇迹。司马光后来编资治通鉴的时候谈到刘裕功亏一篑的时候的，那种极度的惋惜之情透过书页时隔上千年都能感觉出。

关键词：