天天动态:包公铁面无私的舞台形象背后，其实也有徇私的一面

--正文完--

明清杂剧和话本上流传下来的包公戏，圈定并固化了包公的历史形象，包公被塑造的不仅执法公正、不畏权贵，敢于把国舅和驸马弃置在铡刀之下。

而且还大公无私，不徇私情，哪怕是嫂娘之子，也就是自己的亲侄子包勉，一旦犯法也照铡不误。

(资料图片)

面对这样的包公形象，让人无比敬佩之余，心底难免怀疑，真实的包公要是执法无情如此，怎么能够长久混迹官场？

又怎么能为皇帝和同僚，乃至亲属所长久的包容呢？

翻阅史籍不难发现：舞台上和演义传说中的包公，和历史上的包公其实相差甚远。真正的包公虽也刚直、忠正，但也有徇私护短的一面，这点与今日的普通人并无差异。

以下特来详加陈述。

包公徇私对象

包公的徇私的对象是好友章俞的儿子章惇，也就是后来协助王安石变法，搅起后世朝野无数波澜的那位铁血宰相。

只是当时犯案时，他还只是个不检点的热血青年，旺盛分泌的荷尔蒙让他的热情用错了方向，他不仅和家中长辈的小妾通奸，还为此踩伤了人。

图：章惇

兔子不仅吃了窝边不该吃的草，还行起了凶。这个章惇的胆量和行事，真不是一般人所能理解的。

案子就这样到了时任开封府尹的包拯案上。这案子按说很好处理，因有明确的律法依据。如按北宋法典《宋刑统》：

"和奸者，男女各徒一年半，杖一百。"男女通奸，各判一年半徒刑，各打一百大板。

该法规还规定了：

"奸小功以上亲、父祖妾及与和者，谓之内乱。"

图：宋刑统

按照该法规，和长辈小妾通奸的章惇，不仅要被徒刑一年半，杖责一百。

还因奸小功，犯内乱，当属于十恶不赦的大罪，又该罪加一等，重罚之余，且不能赦免和用罚金冲替。

包公徇私处理结果

要是按照这番规定，章惇不死也要脱层皮，同时家门也会蒙羞。

要知道这在士大夫备受重视的宋代，家族出了这样桃色事件，宣扬出去，整个家族就会几代因之仕途受阻。

作者易帆云舒，喜欢点个"在看"哈。

转载请注明易馨堂公众号（ID：goodlucky16 ）不写看不懂的学究文章，不写怪力乱神的野狐禅。在中西文化比较，现代古典交汇中，不夸张、不做作、不煽情，以同情之心态加以理解命运、世情。这是接地气、高逼格的易学文化媒体。

欢迎关注：

图：秦桧

如秦桧之前的历代宰相，都极其重视声名，大多人风闻个人不利消息，都会自动致仕。而柳永也不过惯于在风月场所填词好曲，就被永远拒隔于科举门外。

图：柳永

对比这些，章惇的事严重性就可见一斑了。那包公如何处理的呢？

宋人邵伯温在《邵氏闻见前录》里，就记载了这件事以及处理结果：

章惇少年时，"私族父之妾，为人所掩，逾垣而出，误践街中一妪，为妪所讼。时包公知开封府，不复深究，赎铜而已"。

记载中说，章惇和长辈小妾偷情，被堵在里面，败露之际翻墙而出，却无意踩了一老太太。时任开封府尹的包公的处理结果是，仅仅对章惇进行罚金而已。

大宋律法里的杖责和徒刑不仅都免了，而且还对内乱的严重性忽略不见，这不是徇私又是什么呢？

如此徇私，不仅广为认同，也不乏后例

可有意思的是，当时的大宋官员并不这样看，反而都赞同包公的这种处理。

不仅如此，宋代类似的徇私案例，还并不罕见。

儒家仁爱

就是父亲耍流氓，儿子也只能忍着不说，为父亲遮羞，且把妻子或休或弃。

值得一提的是，做出这项判决的地方官，名为胡颖，和包公一样也有着清廉的声名和很高的威望。

图：父慈子孝

判决同样出乎意料，举人因有功名免于刑罚，仅受府学荆条二十。举人兄弟打人因"以爱兄之道"，无罪释放。

徇私背后遵循的道理

图：理学宗师朱熹

在这个意义上来说，包公的徇私是出于维护儒家纲常，伦理有序法统。仅处罚金，不大肆张扬也因为对社会风俗的维稳。

在这点上包公的这点徇私，又体现出了儒家的温情。也使得即使今天的我们，设身处地着想，也不忍加以苛责。

关键词：