环球速读：唐高祖李渊的三大开国功绩，都被李世民刻意掩盖了

作者：张小渔

在中国的几千年历史长河中，大王朝的开国之君，在大家印象里，基本都是雄才伟略的人物，在史书中也地位崇高。

(相关资料图)

统一天下的秦始皇嬴政，开创大汉王朝的汉高祖刘邦，建立东汉的光武帝刘秀，杯酒释兵权的宋太祖赵匡胤，征服欧亚大陆的成吉思汗，驱除鞑虏的明太祖朱元璋……这一个个熠熠生辉的名字，都自带巨大光环。

然而有一位开国皇帝例外，那就是唐高祖李渊。

提到李渊，我们有什么印象？没有。

太原起兵，好像全是儿子李世民的主意，自己只是被迫；

统一天下，好像也没自己什么事儿，都是儿子李世民打下来的；

治理国家，好像也没什么高光时刻，没干几年就让给儿子了。

所以这位51岁才起事的大叔，给人的整体感觉就两个字--平庸。

这实在是冤枉。

但这怪不得我们，因为正史里就是这样写的，《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》，纷纷把荣誉给了我们英明神武的唐太宗，以至于很多人产生了幻觉：

唐朝开国之君，不就是唐太宗吗？

未免被太宗粉围攻，我先声明：太宗确实牛，确实天纵英才，确实是尧舜之君。

但，一个人的光芒，不应该遮盖其他人的功绩。

本文就来为李渊同志平平反，他，才是大唐真正的开国皇帝！

平反之前，先向大家介绍一本史书--《大唐创业起居注》，听这书名就知道了，它专门讲的就是大唐公司创业那些事儿。

这本书的作者叫温大雅，他是李渊大将军府的记室参军（专门管文书的官，可以理解为大唐集团办公室主任），随军写成了该书。但这本书里的记载，与正史有出入，我们接下来的平反，很多依据就来自这书。

有人要说了，正史不可靠，这书就可靠吗？温大雅是李渊的人，他就不会捧李渊的臭脚吗？

这种可能性很小。

温大雅虽然是李渊创业时聘请的高级人才，但后来却是太宗的人。太宗与哥哥争夺皇位最激烈的时候，就是派的温大雅出镇洛阳，作为外应。太宗继位后，温大雅立马升任礼部尚书，干了三年去世，太宗念其忠孝，还特敕谥号"孝"。

所以说，以他的立场，不太可能故意去抹黑太宗。更可能的场景是--

太宗：爱卿，你那本书能不能改一改？

温大雅：不好意思啊皇上，我已经写完了。

一、他夹在两个最极端的皇帝中间。前面是隋炀帝，史书上最家喻户晓的暴君；后面是唐太宗，被后世史家尊为明君典范。这样一来，暴君和明君之间的唐高祖，就显得比较平凡。

二、他的开国之功，被接班人精心掩盖了。大家都知道，这位接班人不是正常接班，而是通过玄武门之变，逼宫上位，难免会有点心虚。那么，为了让自己的皇位更有说服力、更具合理性，最好的方法，就是夸大自己的功劳。"我功能最大，皇位自然应该我来继承。"

还好，太宗把皇帝这份工作干得很好，开创了一个让中国人至今骄傲的盛世大唐。

而唐高祖李渊，正是这大唐基业的奠基人！

太宗：写完了也可以修改一下嘛，我只想做个好皇帝。

温大雅：对不起，我是个史官。

太宗：好吧，算你狠。

以上对话纯属杜撰。其实太宗不明白，即使爸爸分掉一点功劳，也不影响他的圣君光环。

好了，下面就正式来讲，李渊的三大开国之功。

一、主导策划了太原起兵

这是大唐帝国最开始的源头。

隋末天下大乱，群雄并起，这种情况下，皇亲国戚的李家也动起了心思：我们要不要也干一票？

问题的关键是，到底是李家哪位最想干一票？

根据正史记载，答案是李世民。

高祖子世民知隋必亡，阴结豪杰，招纳亡命，与晋阳令刘文静谋举大事。（新唐书）

一看这描述，就是热血的英雄少年。

再看看爸爸的表现：

高祖留守太原，领晋阳宫监，而所善客裴寂为副监，世民阴与寂谋，寂因选晋阳宫人私侍高祖。高祖过寂饮酒，酒酣从容，寂具以大事告之，高祖大惊。寂曰："正为宫人奉公，事发当诛， 为此尔。"世民因亦入白其事，高祖初阳不许，欲执世民送官，已而许之，曰： "吾爱汝，岂忍告汝邪？"然未有以发。

晋阳宫，是隋炀帝的地方行宫，养着一堆美女，只能皇帝享用。

为了逼老子起义，儿子决定坑爹：李世民让裴寂选了几个行宫的美女来服侍老爸。过后裴寂与李渊喝大酒，酒酣之际，提了一个不成熟的小建议：造反。

李渊很怂，听后吓坏了。

这个可以理解，造反啊，你以为是去菜市场买菜吗，搞好了可以当皇帝，但大概率会被诛灭九族，当然要慎重，慎重，再慎重。

然后两人威胁李渊：你睡了皇帝的女人，一旦事发，是要被杀头的。还是反了吧！

李世民这坑货，这事只有你们几人知道，这意思是要去举报老爸？

但即便是这种关头，李渊还是不同意起事。

怂，太怂了！这哪像一个开国之君，整个一胸无大志的胆小鬼。

所以咯，我们这些吃瓜群众才会觉得，唐朝真正的开国皇帝其实是李世民啊！

但真实的情况是这样吗？

关键词：