环球热点！陈胜、项羽和刘邦都是反秦头领，为何结局不同？看看他们说的话就明白了

可能有人感到不可思议，项羽和刘邦怎么与陈胜扯到一块了呢？

其实，陈胜和项羽、刘邦都是同一历史时期的人，而且都是秦末起义反秦的生力军，只是三人的人生态度和最终命运不同罢了。

【资料图】

陈胜出身农民，也没多少学问，但有"鸿鹄之志"，而且还喊出了"王侯将相宁有种乎？"这样掷地有声的豪言壮语。

项羽世代名门贵族，他的叔叔项梁带他去会稽山看游玩的秦始皇时，项羽一看秦王嬴政便脱口而出："彼可取而代也！"吓得项梁连忙把他的嘴巴捂住了。

刘邦去咸阳办差时，也曾见识过秦始皇的排场，而他则是喟然叹息，"嗟乎，大丈夫当如此也！"

陈胜、项羽和刘邦的话本来是没有任何关系的，但我们如果把他们三个人的话一起比较一下，还是能品出些味道来的。

首先，陈胜的"王侯将相宁有种乎？"极具挑战性。这话挑战的对象不仅仅是秦王朝，更多的是对命运的挑战。可以使人感觉到有一种不信邪、不认命的劲头。

作为社会最底层农民的陈胜，能说出如此不同凡响的话，是很值得敬佩的。

因此在陈、项、刘三人之说中格调是最高的。

陈胜最终之所以失败，主要原因在于他太没文化，在胜利突如其来时完全不知所措了，真以为自己被命运所垂青，不懂得最后的胜利其实是来之不易的，结果建立的张楚政权仅仅维持了六个月便一败涂地，陈胜本人也身首异处。

但陈胜敢于在不公正的命运面前奋起一搏，这一搏就像天空中划过的流星，虽然短暂，但却辉煌。

第二，项羽的"彼可取而代也！"则充满了英雄气概，说得既轻巧又干脆利落。

统一了六国的"秦始皇"在项羽眼里也没什么了不起的，项羽只称其为"彼"，而且认为随便就可以取而代之。

"彼可取而代也！"表现出的是项羽的自信，也是项羽的自大。

自信使项羽一度成功，自大又使他最终失败。

其实当项羽脱口说出"彼可取而代也！"时并没动脑筋，也没考虑后果。他想到的只是"彼"可以取代和要去取代。至于怎么"取而代之"和万一取代不了怎么办？项羽并没有考虑过。这即是项羽的可爱之处，同时也是他的可悲之处。

第三，刘邦的"大丈夫当如此也！"就没那么有气派了，有的只是一个向往者对大富大贵无尽的羡慕。刘邦认为有能耐的人就应该过这样的日子，如果不能也没什么办法。

刘邦的话虽然听起来一点也不英雄，却也实实在在。刘邦也正是因为这份实在，才一步一个脚印地由小到大、由弱到强，取得了楚汉之争的最终胜利，统一了天下，建立了西汉王朝。

我们从审美的角度可能更欣赏陈胜和项羽；但历史的现实又使我们不能不承认最终的成功者是刘邦。

由此看来，学问和道对一个人能否成大事，起着至关重要的作用。而道与学问相比，道更重要，一个人学问再大但不得道，最多也只能位极人臣。而得道者即使学问少些，只要机会合适也可以成为天下之主。如果一个有学问的人又得了道，他肯定会成为天下唯我独尊的人物。

关键词：