天天热议:隋唐八大锤，正史中一个都没有，岳家军八大锤在正史中如何记载？

看隋唐，知道那时候有李元霸裴元庆秦用梁师泰四人并称八大锤；看说岳，知道岳家军有岳云严成方何元庆狄雷四人并称八大锤。但演义小说毕竟是演义小说，能信一成就不错了。那么唐宋两朝这八位大锤名将，在正史中又真有几个呢？

我们遍翻新旧两唐书和宋史就会发现，隋唐八大锤在正史中一个都没有。这时候我们不禁要问：岳家军八大锤也全是虚构吗？难道岳云用的也不是大锤吗？咱们今天要聊的话题，就是大锤在古代战争的作用和大锤名将在正史中是否真实存在。

(相关资料图)

首先有一点我们要肯定，古代战争中，作为打击兵器，锤是真实存在的，但是不是很大，那就很难说了。

大锤应用于战争和刺杀，在春秋战国的时候就有记载。而宋朝兵书《武经总要·前集·卷十三》也明确记载："古称工欲善其事，必先利其器。盖士卒犹工也，兵械犹器也，器利而工善，兵精而事强，势则然矣。"

在《武经总要》中，大锤有另外的名字："蒺藜、蒜头骨朵二色，以铁若木为大首。迹其意，本为胍肫。胍肫，大腹也，谓其形如胍而大，后人语讹，以胍为骨，以肫为朵（其首形制不常，或如蒺藜，或如羔首，俗亦随宜呼之）。短柄铁链皆骨朵类，特形制小异尔。"

不管是蒺藜还是骨朵抑或"羊角锤"，都是对付重甲骑兵的好武器。但是岳家军对付金兵铁浮屠，用的是麻扎刀和长柄斧。长柄斧在《武经总要》中也有记载："大斧，一面刃，长柯，近有开山、静燕、日华、无敌、长柯之名，大抵其形一耳。"

既然大斧和大锤白纸黑字写在官方兵书之中，战将乃至士卒使用，也就是板上钉钉的事情了。但是有战将和士卒使用锤子，并不代表隋唐时期的"八大锤"就真实存在。

在新旧两唐书中，李玄霸是有的，裴行俨是有的，但是别说八百斤的大锤，就是八斤的大锤，他也没使过。《新唐书·卷七十九·列传第四》有关于李玄霸的记载："高祖二十二子：窦皇后生建成、太宗皇帝、玄霸、元吉……卫怀王玄霸字大德。幼辩惠。隋大业十年薨，年十六，无子。"熟读隋唐史料的读者都知道，大业十年，隋炀帝还在征辽东（只能说辽东），李渊还在给杨广押运粮草，当时并没有十八家反王，即使李玄霸有心杀敌，也没有机会上战场。

李玄霸怎么变成了李元霸，那得问清朝的评书艺人和修四库全书的纪晓岚：你清朝有个皇帝叫玄烨，也不至于让唐朝人改名字吧？

李元霸也好，李玄霸也罢，在家玩玩小锤子是可能的，八百斤大锤上阵杀敌是绝对不可能的--即使人能拿得动，马也受不了。

李渊确实有个儿子叫李玄霸，裴仁基的儿子却不叫裴元庆，在正史中他叫裴行俨。裴行俨虽然不是程咬金的小舅子，但程咬金确实救过他的命，这件事笔者已经写过了，就不再赘述。

秦用的原型是不是罗士信，那都不重要，因为正史中虽然有罗士信，但是用的却绝不是大锤，而是当时的制式兵器长枪或马槊："士信驰至贼所，刺倒数人，斩一人首，掷于空中，用枪承之，戴以略阵。《旧唐书·列传第一百三十七》"

至于头戴铜盔，身穿铁甲，手使一百六十斤铁锤的太平庄庄主梁师泰，那更是连提都不用提：演义小说中他是李元霸的马前开路将--正所谓皮之不存毛将焉附，李元霸都没上过战场，又怎么会有梁师泰这位马前开路将？

隋唐八大锤一个都没有，岳家军八大锤，可不是一点影儿都没有，因为《宋史·列传第一百二十四》是这样记载的："（岳云）年十二，从张宪战，多得其力，军中呼曰""赢官人""。飞征伐，未尝不与，数立奇功，飞辄隐之。每战，以手握两铁椎，重八十斤，先诸军登城。"

岳云确有其人，用的是八十斤"铁椎"。考虑到古文"锤""椎"同音通假，我们可以相信岳云是真的是手使一对八十斤重的大铁锤的。但遗憾的是，我们在《宋史》中找到了牛皋张宪杨再兴，却没有找到严成方何元庆狄雷。本着正史无据只好存疑的原则，我们不能说岳家军的八大锤像隋唐八大锤一样纯属虚构--隋唐八大锤可以用正史相关记载否定。

但即使按照正史比较，我们也可以认为李元霸的八百斤大锤纯属虚构：隋唐大锤重达八百斤，怎么到了宋朝，八十斤的铁锤，还要在正史中大书特书？难道宋朝人的力气只有唐人的十分之一吗？

关键词：