您现在的位置:首页 > 文化 > 正文

万历30年不上朝,朝政稳定,崇祯17年勤政,明朝却覆灭?_天天快资讯

时间:2023-03-25 14:46:38    来源:中华网热点新闻    


(资料图片)

在明朝有一个奇怪的历史现象,万历皇帝30年不上朝,国家却没有大乱,反而很稳定。崇祯皇帝17年勤于政事,明朝却在他手里灭亡了。这究竟是怎么回事?下面就听小编细细道来。

事实上,并不能这么做比较。万历皇帝在位期间,当时的大环境就比较稳定,国内矛盾不明显,也没有太多的自然灾害,百姓们还算安居乐业,后金虽然虎视眈眈,但还没有足够的雄心付出行动。到了崇祯皇帝时期就不一样了,国内矛盾日益激化,自然灾害频繁,边关也不稳定,各种矛盾堆积起来,已经到了无法解决的地步。所以明朝的灭亡可以说是不可避免的。

不过,在古代封建王朝制度下,皇帝作为天下之主,其作用也是至关重要的。一个好皇帝可以拯救一个王朝,一个坏皇帝则可以毁灭一个国家。这不是危言耸听,而是历史上铁的事实可以证明的。例如,在唐朝唐玄宗在位时期,前期创造了开元盛世,后期却有了安史之乱。司马炎也是,他统治前期励精图治,国家一片昌盛,后期却贪图享乐,为国家的覆灭埋下了苦果。所以,无论在哪个朝代,皇帝存在的意义是极其重大的。

但到了明朝这里,为什么会发生反转呢?其实,虽然万历皇帝30年没有上朝,但并不代表他不办公。他只是将办公地点从朝堂迁移至他的寝宫。大臣们递上去的折子,万历皇帝会在寝宫内批阅,并下达指令。当然,万历皇帝也不是每个上奏的折子都会批阅,更多的时候,他都会置之不理,但这并不是一件坏事。若是老百姓一直安于现状,安心耕种,最起码能保证他们的生活是平稳的。所以,万历皇帝这种不折腾的做法,从某种角度上,恰好满足了当时百姓的需求。所以,当时的百姓们安心生活,不会造反也就显得很合理了。

反之,崇祯帝的做法却加速了明朝的覆灭。对面原本就已经动荡不安的政局,崇祯皇帝虽然有一颗力挽狂澜的心,但他一味的不信任大臣,还杀了名将袁崇焕,这样的举动无异于将当时的国家推入水深火热之中,百姓们无法安居乐业,便只能举兵起义。这样看来,崇祯皇帝的做法,非但没有挽救国家,反而加速了国家的灭亡。对此,你如何认为呢?

关键词:

上一篇:
下一篇:

凡本网注明“XXX(非中国微山网)提供”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和其真实性负责。

特别关注