贵为刘备义子，刘封之死与诸葛亮有多大关联，答案并不复杂 天天播报

三国时期的蜀汉昭烈皇帝刘玄德一向以仁义著称，在其从一无所有到成为蜀汉皇帝期间，始终待人宽厚，与一代奸雄曹操形成了鲜明的对比。不过，在历史上，刘备却做了一件亏心事，杀义子刘封。这一件亏心事，虽然为刘备所做，但历来很多人认为是拜诸葛亮所赐。都说刘封是死于诸葛亮之手，其实是大错特错。

(相关资料图)

在这个问题上，得仔细分辨，否则很容易被误导。要说清楚这个问题，就得回答两个事情：一个是刘封该不该死的问题，一个是到底是谁决定了刘封之死。

首先回答第一个问题，刘封该不该死。在小编看来，刘封之死，真的一点都不冤枉。毫无疑问，刘封是一个不可多得的猛将。在《三国志?刘封传》中记载"时封年二十余，有武艺，气力过人。"而且在益州争夺战中，刘封表现突出，"所在战克"。因此，在刘备手下，刘封颇得重用。而且作为刘备的义子，地位尊崇，刘封因此养成了骄横跋扈的性格。

在关羽北伐襄阳和樊城期间，由于战事顺利，关羽不忍坐失良机，于是请求当时最近的刘封出兵相助，夺取樊城。然而，对于关羽的求助，刘封却以"山郡初附，未可动摇"为理由拒绝。前线兵力吃紧，关羽不得已大举从后方增兵，导致后方空虚，吕蒙有机可乘，这一点在《三国志?吕蒙传》中有详细的记载"后羽讨樊，留兵将备公安、南郡……羽果信之，稍撤兵以赴樊。"

可以想象，如果刘封派兵协助关羽，关羽断不至于冒着荆州被偷袭的风险撤走荆州的守备。在这一点上，可能会有人相信刘封的托词，而且认为刘封兵马不足。其实这完全就是错觉，刘备是讲道理之人，不可能因为刘封兵马不足不支援关羽就因此责备。《三国志?刘封传》的记载很清楚："会羽覆败，先主恨之。"而关于刘封兵力的问题，可以从《资治通鉴》中推导一二。

《资治通鉴》记载"封侵陵之，达率部曲四千余家来降"，由此可见，单单是孟达的部队就有四千余人，而作为主将的刘封，能够赶走孟达，其兵力绝不少于四千。也就是说，刘封和孟达两人的总兵力最少也在一万以上。有如此雄厚的实力，怎么可能无法支援关羽。《三国志?徐晃传》记载，在徐晃大军救援樊城时，"羽见四冢欲坏，自将步骑五千出战"。关羽在迎战徐晃时，仅仅只需要五千机动兵力，刘封如果能支援五千，关羽在南郡的守备将更加的充足。因此，在刘封不支援关羽这件事情上，刘备的责备并没有错，刘封确实做得有问题。

接下来，再来回答第二个问题，是谁决定了刘封之死。其实这个问题相比前面的问题要简单得多，刘封是刘备的义子，除了刘备，还有谁有权力杀刘封？不过，这里还是得多说几句。因为，据《三国志?刘封传》记载："诸葛亮虑封刚猛，易丗之后终难制御，劝先主因此除之。"，从这记载来看，矛头直指诸葛亮多事，在刘备面前进言除掉刘封。

这一记载历来被别有用心之徒当做诸葛亮打算以后弄权的铁证。可事实上真的如此吗？在刘封该不该死这个问题上，真的是诸葛亮去进言导致刘备下定决心的吗？这个问题不必直接回答，小编举另外一个例子，相信说完之后，大家也能明白问题所在。当年，曹操在定继承人的问题上，犹豫不决，后来想到了贾诩。

《三国志?贾诩传》记载了这一件很有趣的君臣对答--"太祖又尝屏除左右问诩，诩嘿然不对。太祖曰："与卿言而不答，何也？"诩曰："属适有所思，故不即对耳。"太祖曰："何思？"诩曰："思袁本初、刘景升父子也。"太祖大笑，于是太子遂定。"从这件事就可以看出，在君王手下当差，难度有多大。继承人问题历来是当权者最难处理的问题，作为臣子，不方便卷入，但又不得不卷入。

诸葛亮和贾诩遇到了同样的问题，作为刘备的丞相，诸葛亮不得不对刘备继承人问题作出明确的表态，而且需要考虑政权的稳定。以刘备当时的态度，刘封为人的刚猛和骄横，诸葛亮确实不可能去支持刘封。既然刘封是个不安定的因素，而且刚好又犯了不可饶恕之罪，那顺坡下驴是最好的办法，正如贾诩一样。因此，不论如何，说刘封死于诸葛亮之手，真的是大错特错。

参考书籍：《三国志》、《资治通鉴》

关键词：