刘备打仗为何从不带诸葛亮毛主席7个字道破玄机！

一部《三国演义》，刻画出无数英雄人物，

(资料图片)

文有诸葛亮、荀彧、张昭；

武有吕布、关羽、张飞；

才有曹植、杨修、张松；

奸有曹操、曹丕、司马懿；

……

若论起智谋第一，当属罗贯中笔下的诸葛亮。

第一幕，火烧博望坡，杀败夏侯惇10万大军；

第二幕，火烧新野，大败曹仁10万大军；

第三幕，舌战群儒，为达成孙刘联盟抗曹的目标，以一己之力辩赢东吴总谋士；

第四幕，草船借箭，以草船诱敌，获得曹军10万支箭簇；

第五幕，借东风，孔明登台施法，将西北风转为东南风，为火烧赤壁打下基础；

第六幕，巧借荆州，赤壁之战后，曹操孙权争夺荆州，刘备坐收渔利，诸葛亮设计袭取了荆州。

第七幕，三气周瑜，诸葛亮连续识破东吴都督周瑜的美人计和假途灭虢计，将周瑜活活气死在进攻西川的途中，使东吴损失了一位军事统帅。

第八幕，智取汉中，刘备曹操争夺汉中，诸葛亮巧施疑兵之计，并断曹军粮道，迫使曹操退军，刘备遂占据汉中。

第九幕，七擒孟获，诸葛亮采用马谡"攻心为上，攻城为下；心战为上，兵战为下"的策略，使南蛮首领孟获折服，效忠蜀汉。

第十幕，空城计，诸葛亮第一次北伐失利，领5000兵退却西城，却被司马懿15万大军包围，诸葛亮以一人一琴二童子，空城之计，一曲退司马懿大军。

第十一幕，遗计退司马，诸葛亮病逝于五丈原，司马懿见蜀军退却，追击而来，却被诸葛亮用木像遗计吓退，可谓"死诸葛吓走活仲达"。

《三国演义》将诸葛亮刻画的"多智近妖"，可以准确预测对手的心理，从而定下计策，无往而不利。

历史上的诸葛亮也是如此吗？

火烧博望坡一战，就是刘备亲自谋划执行的，而当时诸葛亮尚在隆中，并未出山。

军事上，进攻需要的是乘雷霆之势，如火焰般攻击敌人，诸葛亮谨小慎微的作风，与攻城略地的战场要求相反。

何况，战场形势往往瞬息万变，如果不能出奇制胜，抓住任何一次机会，攻击敌人薄弱之处，就会丧失本应获得的胜利。

诸葛亮虽然不擅长"应变将略"，但也不能掩盖他在军事上的才能。

只不过，刘备知人善任，以诸葛亮镇守后方，既治国，又练兵，可谓一举两得。

赤壁之战时，诸葛亮确实只身前往东吴，促成孙刘联盟，但是随后便回到刘备军中，并无诸葛亮"草船借箭"（实际上是孙权所为）和"借东风"（周瑜预判天气）之事。

周瑜是在攻取益州的途中，在巴丘病故，但并无诸葛亮"三气周瑜"之事。

汉中之战时，诸葛亮坐镇成都，统筹全局，赵云汉水破曹，截取曹军粮道，使曹操退军，并无诸葛亮汉水智退曹军之事。

诸葛亮北伐时也无"空城计"之事。

诸葛亮长时间留守后方治国，发挥了他最大的才能。

当刘备死后，诸葛亮才单独执掌蜀国军政大权，在诸葛亮北伐之前，他从来没有独立领兵的经验。

刘备打仗为什么不带诸葛亮呢？

"先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。""先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。"

《三国志》作者陈寿评价诸葛亮：

"诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道……可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。"

何为相国？百官之首，王佐之才，如齐国之管仲，汉朝之萧何。

管仲大兴改革之法，富国强兵，使齐国称霸春秋；

萧何治理关中，安抚百姓、给前线军队提供源源不断的粮草，使刘邦战胜项羽，建立汉朝。

陈寿将诸葛亮比之管仲与萧何，可见诸葛亮在治理国家方面有非常好的才能。

"然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！"

陈寿是从诸葛亮六次北伐，却无功而返的事实，来判断诸葛亮并非擅长领兵打仗之事。

然而，诸葛亮并非不知军事，他不仅是杰出的政治家，也是军事家。

西晋名臣傅玄曾说：

"诸葛亮诚一时之异人也，治国有分，御军有法……"

可见，诸葛亮同样擅长治军，但是治军并非领兵打仗，而是训练士兵，提高战斗力，使其成为精锐。

唐太宗与李靖在《唐太宗李卫公问对》中多次提到诸葛亮的治军之法与八阵图，给予了极高的评价。

唐朝时也将诸葛亮评选为武庙十哲之一，与张良、韩信、白起等九位历代兵家享同等地位。

诸葛亮被称为军事家，不仅在于他有治军之法，还有《南征》，《北伐》，《北出》等兵书著作，更有推演兵法而成的八阵图。

关键词：