有人说回到宋朝生活该有多好，宋朝到底毁在谁手上？专家说出答案，你别不信|视讯

(资料图片仅供参考)

纵观宋朝三百年历史，客观的讲，宋朝之所以羸弱，根源就毁在开国皇帝宋太祖赵匡胤。这可不是信口开河，胡说八道，主要有以下几个理由。

一是杯酒释兵权，有利有弊，而弊大于利。宋太祖是从后周手上夺取的天下，也就是枪杆子里面出的政权。宋太祖深知这一点，所以在建国之初，就通过杯酒释兵权解除了手下将领石守信等人的兵权。这一做法，在一定程度上消除了自唐代以来节度使坐大的弊端；另一方面也寒了带兵将军的心，让武将人人自危，生怕引起皇帝的怀疑。

二是军制问题。宋太祖解除了将领的兵权还不够，他还改变了军制。在朝廷设枢密使，地方设都指挥使、招讨使等一些武官职务。枢密使一般都由文人担任，多数不识兵法；而指挥使、招讨使很多都是重复设置，互相监督、互相制约。更重要的是兵不识将，将无专兵。这种军制，一旦战事发生，胜败可想而知。

三是兵力配置问题。宋朝的兵力配置是典型的"强干弱枝"，京城禁军兵力最强，最少时20万，最多80万；而其他地区兵力比较弱，这样地方势力根本无法跟中央抗衡，想造反也造反不了。可以在这种情况下，一旦外族入侵，周边都沦陷了，京城就是再多兵力，饿都饿死了。靖康之难就是典型例证。

四是重文轻武，外行指挥内行。重文轻武在宋朝表现得淋漓尽致，文臣指挥武将的比比皆是，若是韩琦、范仲淹等人还熟知兵法，尚能游刃有余；若是高俅、秦桧等人出任枢密使，岂不是祸国殃民？

试想，宋太祖赵匡胤在建国时就拟定这种治国治军体制，而后代皇帝却又一代不如一代，有强大的军队却无能力指挥，不羸弱才是怪事。如果宋朝不是国力富饶或是金国在靖康之难后就退兵，估计早就灭亡了。

关键词：