甲午中日之战失败的五大致命原因，环环相扣，恶性循环 全球微动态

(相关资料图)

"内无相，外无将，不得已玉帛相将，将来怎样？天难量，地难量，这才是帝王肚量，量也无妨"，这是马关条约签订之际日本的伊藤博文与大清的李鸿章的一番交锋，虽说李鸿章巧妙又不失气度的回击了回去，但"量也无妨"终究是失了威严，若不是战败求和，帝王度量又岂能被区区蛮夷所量，又何至于玉帛相将？

那么究其原因，甲午中日战争清王朝的最终失败的根源又在哪呢？个人觉得，甲午战争的最终失败离不开以下的这五个原因。

清政府内部腐朽糜烂，贪腐成风，这是最为根本的原因，毕竟一个国家的内部都已经腐朽了，又哪里来的战斗力，又如何能够打胜仗。而在甲午中日战争爆发之际，作为大清的最高统治者的慈禧太后，不但没有想过与日本好好的打上一战，以国事为重，反而懊恼此战耽搁了她过生日，扰乱了喜庆，甚至倾向于求和免战，只为能够好好过一个生日，有这样的统治者，这样的态度，下面的人再卖命拼杀又有何用？

缺乏预见，毫无准备。相对于日本数十年磨刀霍霍的对着清朝的蠢蠢欲动，发动间谍侦察大清的地理人文，朝政事宜，大力发展自身的军事实力来说，大清朝对于日本的印象依旧还是那个毫无威胁的蛮夷小国，不足为虑，放松了自身的国防建设，大力削减军费开支，停止购买军舰。对于身边的这个虎视眈眈的邻居毫无防备，所以在开战之际显得不知所措，慌乱之极，没有及时意识到日本的真正企图，错失先机。

党派之争，祸及国家。维新派与洋务派的党派之争，使得清军仅有的这一小部分力量也被相互牵制难以发挥出全力，甚至出现战时各统兵指挥相互攻讦，各种借口不发援兵见死不救等，前方激战，后方也在激战，若是这打口水战的能力能有十分之一体现在甲午之战上，清军也不至于输的如此之惨，旅顺也不至于遭受如此劫难，后人大多把北洋水师避战不出导致全军覆没的罪责，全部归结到李鸿章的保存实力上面，殊不知这也是光绪严令固守的旨意在其中的缘故。

战略无绪，盲目应敌。日本对于这次战争，早就做好各种战略考量，对于海战胜利，僵持或是失败均有对应的策略规划，而仓促之间的清政府压根就毫无相应准备，对待日本的策略就是，全军出动，遇到了就尽数歼灭，策略上的失败，加上前方各路大军之间的相互牵制，扯后腿，观望，后方还催促着尽快结束战争，不要耽误自己过大寿呢，所以盲目对敌，没什么战略中心，台湾轻而易举的就被放弃了，制海权也随随便便就被放弃了，一来是出自于战败，二来也是没把这些地方当作战略要地。

如果当时能够集中海军力量不求控制制海权，只要牵制住日本海军，清军从陆上，骚扰截断日本补给，毕竟从地理优势上来看，主战场在朝鲜，清朝相对于日本的跨海作战还是又不小的地理优势的，而且在当时清军是有这个条件与能力做到这点的，如果指挥得当，是有很大可能取得不错的战果的。

最后一点也是前面几点内因所导致的直接外因，装备上的差距，以及海军实力上的差距，虽然说大清水师号称亚洲第一，世界第九，但是由于清朝内部的贪污腐朽，导致年年军备削减，数年没有购买新的战舰，海防事业遭到了搁置，使得后来被日本所赶超，所以在中日海战的时候清朝方面的海军实力已经是落后于日本了，而不是我们以为的比日本强，但是北洋水师的实力还是有的，最后的覆灭其实不能归结在装备差距上，这只是其中一个原因罢了。

我们最后再来看看上面的这五个战败的原因，从内部的腐朽，统治者的无能，到没有丝毫战争预见，战略远见，对大局掌控力近乎为零，或者说埋没忽略了这些有远见人的声音，毕竟沈葆桢与刘铭传等人还是提及过这些威胁的，党派之争的不作为，直接影响到整个战局，北洋舰队的覆灭最为直接的原因就是独守孤岛，而援兵推诿不至，见死不救导致的，因为北洋舰队打的是李鸿章的印记。而这些也是导致北洋舰队军费削减，人员裁减，实力被日本赶超的一大原因。这些环环相扣，相互束缚，恶性循环，最终拖垮了整个清王朝。

所以说，少年不识李鸿章，长大方知真中堂，生在那个时代，其中的身不由己不是一个李鸿章所能左右的，这场战争中北洋水师还算是悲壮的，赴朝作战的清军也算的上悲壮的，真正可笑的是不知亡国恨的"商女"们，空自独欢，罔顾国家社稷安危，忙着争权夺利，忙着对付同僚，他们才是真正的千古罪人。

关键词：