宋朝为什么没有宦官当权？

这个"当权"的概念就比较模糊，难以界定了，当权起码要有一个很硬性的指标，那就是手中有兵权。犹如中唐之后的那些太监们能够动辄杀掉皇帝，自行废立的，才算得上"当权"。

绝大多数人听说过的宋朝大宦官，多出于宋徽宗朝，梁师成、杨戬、童贯"青史留名"。但这属于特例，因为在正经的北宋中枢辅政机构里，没有太监的位置，太监在宋朝是做监军使用的，当然也有做领兵将领的。

(相关资料图)

宋朝建立伊始，就有宦官参与军事领域，"但使之督战，未使之将兵也"，人数也并不多。

然而，随着时间的推移，奔走于军旅之间的宦官人数也越来越多，皇帝授予他们的兵权也逐渐膨胀。

至宋神宗时，宦官李宪在西北"措置边事，而军前诸将皆受宪节制，其实大帅。"

宦官都能掌兵了，但纵观北宋一代，却并没有出现如汉、唐之衰世，那种大宦官能够动摇江山社稷的情况。

究其原因，主要有这么几点：

1、宦官挂帅，别立监军

太宗朝时，蜀民李顺作乱，宦官王继恩为剑南两川招安使，赴蜀平叛。

同时，太宗又派去了五个宦官。一方面，这些人作为王继恩的属将，辅助其平叛；但从另一方面来讲，这班宦官也是太宗派去的耳目，到军中监视王继恩的动向。

然而他却浑然"不意朝廷闻其纵肆，"在成都胡作非为，太宗知道后，又专门为让卫绍钦为同招安使，专门去弹压王继恩的气焰。

神宗时，北宋朝廷对西夏用兵，待五路伐夏失利之后，宦官李宪得以主持军务，但同时又派另外一个宦官李舜举监视其言行。

由王继恩和李宪二人的事例不难看出，宦官本以监视武将的行径为事，但在成为领兵将领之后，反而又成六了其他宦官所监视的对象。可见，宋朝统治者对他们是防范有加。

2、拱卫皇城，武阉并用

太祖有鉴于五代"兵骄则逐将，帅强则叛上"，所以立国之后，尽收天下之精壮，屯驻于京畿，号为禁军，这就是宋朝的正规军。禁军统领于三衙将官，而这些将官们多为皇帝"潜邸亲随"。

太宗朝所任用的21名三衙将官中，就有12人为其做晋王时的旧臣。

从中也不难看出，北宋统治者为防止五代骄兵悍将叛主再次发生，积极培植自己的嫡系部队，又尽派心腹出任将官，宦官却从未曾出任过三衙长官。

而在诸班直之外，还设有皇城司，就是由宦官所掌握的军事力量，还是个情报机构。殿前司、皇城司这两支亲兵卫队，互不统属，都直接对皇帝负责。

两者相维持，从而形成了内外相治之势，降低了宦官或武臣作乱威胁天子的可能性。

3、延展升迁，以防干政。

宋朝立国之后，统治者在文武官阶之外，别立宦官官阶体系，再次基础上又不断增置新官阶，以防宦官升迁过快，参与政治。

淳化五年（994），王继恩有平贼之功，为了酬功 ，专门新设了一个宣政使的官职授予，宋真宗时的宦官李神福也是一样，特设宣庆使而封之。

此外还有什么景福宫使、入内都都知，这些都是为宦官特设的官职，属内侍班官，这些官职冠以美名的确有奖励的意思，但皇帝更多考虑的事延缓宦官的升职速度，以防立有战功的宦官干预朝政。

同时，在宋朝，宦官想要升官，还必须要有军功。想要升职做押班必须在边疆干过五年，管五年的军械，年龄50岁以上，没有犯罪记录的，才能成为预备役。

强入童贯都封王，还是没办法"颠覆"朝廷，依然是宋徽宗的一只狗，就很能说明问题了。

宋代宦官是抑制、监视武将的工具，然而他们并不是完结力量，在有效防范武将的同时，北宋政府又采取了措施对宦官进行了抑制。

在这种环环相扣的防范体系之下，宦官很难再找到干预朝政、擅权祸国的机会。宦官与武将相互制约，使得内外制衡；宦官与武将相互分权，致使上下相维。

纵观北宋一代，再也没有出现过权势滔天、言兴废君主的宦官、没有出现过兵骄逐将、帅强叛上的骄兵悍将。

关键词：