同为打仗，为何成吉思汗能越打越强，汉武帝和乾隆差点把国折腾没

(资料图)

古代的打仗，其实根本就不是我们在电视上看见的想开就开，而且还是那种一直打，人多的是，这就是看电视看的太过了。打仗是很消耗国家的国力，不然一战和二战这么大规模的战争，很多国家恢复了几十年才恢复过来，但是元朝成吉思汗的打仗却跟开了挂一样，越打越强，越来越猛，但是汉武帝刘彻和清朝的乾隆却越大越穷，还将自己的祖宗基业差点搭进去。

其实这一点他们之间的战争其实存在了好多的差别，首先成吉思汗的战争，他从南宋后期开始兴起，先联合南宋将金朝打败，这是他的第一份基业，而这份基业根本没用多少人。因为金朝到了后期之后变得很腐败，很多的金朝将士开始沉醉在了汴京城的纸醉金迷之地，丧失了向北扩展的意图，可以说一膨胀就容易坏事，金朝这么不思进取，而且已经统治了蒙古人很长时间了，蒙古部落的人已经不能忍受金人这样的欺负了，于是也趁着这次机会开始了反抗。

说这么多其实就是想说，成吉思汗的打仗其实是没有顾虑的，没有顾虑的人就没有什么损失，毕竟像他们这样已经被金人把部落欺负的七零八落的，已经是到了陌路了，即使是反抗失败，最差的活法也就是这样的了，没有更差。

反观汉武帝和乾隆呢，他们这个人的情况就一样了，不管是汉朝还是清朝，他们都是建国怎么也经历了几十年的时间了吧，不管是国家财富的积累，还是兵力，都是在前面的祖先替他积累的结果，因此不管是打仗，还是赈灾之类的国家支出，都是一种国家财政的手段，是支持这个国家运行的关键。成吉思汗就根本没有什么基业和积累，直接就是白手起家，可能这就是开国一代和皇帝n代的差别。

其次呢，是成吉思汗在打天下的过程中，他是游牧民族，这样的民族有一个很大的优势，在行军打仗的过程中，可以边打仗边放牧生产，两不耽误。这跟秦始皇修长城是一个原理，当初秦始皇修长城就是算了一笔精明帐，远征匈奴很不合算，人家可以这样两不误的工作生活，但是秦军不可以，而是得耗费大量的资金进行远征，粮草、兵马还有工资都是制约财政的一笔压力，游牧民族完全没有成本，这样算下来很不合算他才修了长城。

同样看成吉思汗和他们两位也一样，成吉思汗不管远征到哪里，首先游民民族的天性没有改变，本来就是随着河流和草原迁移，打仗同样也是呀。他俩呢，没有秦始皇会算账，汉武帝在位55年，打匈奴就花费了40多年，还没有彻底打垮，将文景两帝留下的财富基本上都给败光了，乾隆也好不到哪里去。说他是十全老人，其实他打的很多仗都是败仗，而且还将康雍两代留下的财产都拿去挥霍掉了，不光打仗，还有下江南。

最后一点，就是性质的不同。成吉思汗的南征北战是为了开拓疆土，他的身后只有这群部落兄弟，一起只朝着目标是建立自己的国家，因此算是一心的也是，而且游牧民族的骑兵技术是非常的厉害的，因为他们就是在马背上长大的，因此技术方面其实很强大，赢了算自己的，没赢也没亏多少。

汉武帝和乾隆的战争是对于边疆的一个保卫或者是建设，这算是一场只能赢不能输的战役，所以成本率可是没有上面合算的，应该是不管是比，还是人家成吉思汗赢了。而且像他俩不光是打仗，还炼丹、打猎还有什么大摆宴席之类的，太挥霍了简直。

在这样的条件之下，不管是汉武帝还是乾隆皇帝，他们的打仗是只赔不赚，而成吉思汗是只赚不赔。最后将钱挥霍完了之后，肯定等来的就是一些末期危机，这也是在他们末期发生的真实事情。

关键词：