您现在的位置:首页 > 文化 > 正文

刘邦和刘备很相似,为何刘备是仁义之君,刘邦却成“流氓皇帝”?

时间:2023-03-09 12:46:07    来源:中华网热点新闻    

在中国历史上,汉朝的地位不但非常高,且还有三个独特之处。

其一,强悍到底,哪怕被一分为二。历史上有不少大一统的王朝,都被折断后而复生。比如周朝,分为了东西周,。晋朝,来了个南北晋。宋朝也分南北。无不是重新建立的政权,处于劣势,或偏安,或是小朝廷。


(资料图片)

但汉朝却无论西汉还是东汉,都属于强势王朝,人们耳熟能详的"犯我中华者虽远必诛"的豪言,便出自东汉时期。

因此许多人都调笑,这事都怪刘邦,当初你斩蛇起义时,为啥把那大蛇一分为二?造成了汉朝分裂为东西汉了吧。

其二,独汉以强亡!凡大一统王朝灭亡时,别管你是盛唐,还是弱宋,都是被人家按在地上摩擦,可独独汉朝,东汉末年时都分出了魏、蜀、吴三国了,却还是暴揍四方,曹操讨乌丸,诸葛亮定南蛮,孙权更狠,如今的越南等地,都被孙权给囊获了。

故而,史学界对汉朝,就给了"独汉以强亡"的特殊标签。把汉朝跟其他朝代区分开来。

其三,汉亡时的强音,震撼了历史!别的王朝,灭亡了也就亡了,翻不起大浪花来,可独独汉朝,却在灭亡时依旧掀起滔天巨浪。而站在风口浪尖的是两个人,一个是刘备,一个是诸葛亮!这时别的朝代所没有的现象!

正因如此,刘备就成了汉朝的另类帝王,你说他是开国之君呢,还是复兴之主呢?

说他是开国之君,估计刘备都会从地下跳起来拼命,因为他这一辈子的目标,就是复兴汉室!且更好玩之处在于,他跟老祖宗,汉朝的开国帝王刘邦,相似度非常高。

结果却再次出现了一个好玩现象,对刘邦,人们张口闭口的"流氓皇帝",对刘备,却称之为"仁义之君",为何会这样呢?在笔者看来,大致有两点原因。

第一、悲剧比喜剧震撼

纵观刘邦夺天下和坐天下,有一股很强的喜剧感。比如他最著名的这件事,明明他老爸都要被项羽烹杀了,刘邦却还大嘴一咧表示:好啊,咱哥俩是结义兄弟,我老爸就是你老爸,如今你要烹杀咱爸,别忘了分我一杯羹。

还有他当了皇帝后,为了铲除异姓王,竟然跑到女婿赵王家,夺了人家的爱妾,还给他生出一子,可刘邦却不认账,逼得那小妾自尽后这才承认。却把这个孩子,扔给老婆吕后抚养了。

反观刘备,却几乎都处于一种浓烈的悲剧氛围内。好容易娶了孙夫人当媳妇,绑定了吴蜀联盟,哪料却是一只母老虎,刘备想进屋睡觉,都要面对夫人及其奴婢们的刀枪--这是两口子吗?这事气得法正都吼:休了她!可敢吗?最终孙夫人回江东,还差点拐走刘禅!

终于夺了西川,揍了曹操,刘备美啊--笑声还没落,霹雳一声雷,关羽死了,荆州丢了,刘备被雷得外焦里嫩,导致他临死前,还被陆逊一通胖揍,差点亡国。

刘邦的后代汉武帝,得罪苦了太史公,因为他把写《史记》的司马迁给宫刑了。刘备的儿子刘禅,则来了一句"此间乐不思蜀"。

两人一对比,刘备显然是悲剧,且还是非常震撼的悲剧。所谓"天之道损有余补不足",人心也是如此,自然刘备就会被加分。故而,口碑好,得了一个仁义之君的美名。刘邦可就惨了。但问题是,他可是开基大汉了,口碑上惨点,又能如何?

其二、接地气者胜

刘邦跟刘备,谁口才好?这似乎是一个无厘头般的问题。因此也只能从两人最著名的话语中去分析了。

因此,虽然刘邦也好,刘备也罢,相似度很高,如,都不喜读书,都白手起家,都百折不挠,都很励志等等……可刘备则更符合宣传标准,更接地气。自然,成了仁德之君,而刘邦则成"流氓帝王"。

但有一点,笔者却要重点强调一下,本文对比的仅仅是刘邦和刘备的民间口碑,和探讨为何两人相似度那么高,却口碑两极分化。并非是对比两人的历史功绩,因为根本就没法比,刘备如何比得过老祖宗刘邦?

因此,站在历史角度来言,对这种现象也有一句话,叫"成大事者不拘小节"。显然,刘邦在这方面,甩了刘备好几条街!

刘邦最著名的就是《大风歌》,还有他对项羽说的那句"吾翁即若翁,必欲烹而翁则幸分我一杯羹"。

刘备最著名的是遗言:勿以恶小而为之,勿以善小而不为。当然,还有《三国演义》给他加的那句台词:兄弟如手足,女人如衣服。

对比两人的第一句,谁更接地气?显然是刘备!因为说得非常实在。最起码符合咱一贯的道德标准吧?且上至帝王,下至百姓,都认可。反观刘备的大风歌,太霸气苍凉,高度太高!

至于第二句,一个是要吃老爸,一个是无视老婆。别说过去了,就是现在,显然刘邦的言论更不能被接受!抛开当时的情况来言,实在有点非人类的感觉对不对?

关键词:

上一篇:
下一篇:

凡本网注明“XXX(非中国微山网)提供”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和其真实性负责。

特别关注