一代英主，亡国之君，哪个更适合隋炀帝！ 热点聚焦

【资料图】

大家都知道隋朝和秦朝一样，只经历了短短两世皇帝便被灭国。而隋炀帝杨广也被和秦二世胡亥放到一起，昏庸无道，残暴奢淫成了他的代名词。难道隋炀帝真如我们印象中那样不堪？

其实我认为隋炀帝也是一个头脑精明，能文能武，有进取心的君王。

首先要说开凿隋唐大运河，这条河流贯穿南北，成功地将经济中心由南向北转移，做到了政治经济中心一体化，巩固了中央政府对全国的控制。同时也起到了南北文化相互交融的作用，促进了江南经济的发展。要知道经过春秋战国时期的发展，整个经济重心开始悄然南移。而隋炀帝正是察觉到这一动向，下令开凿大运河，以便于南北沟通。这不正是隋炀帝眼光卓著的表现吗？

另外，自隋炀帝登基第二年起，科举制度正式诞生。通过科举制度的实行，一方面可以大范围的从民间征集人才，以此形成一股对抗士族门阀的力量。要知道门阀的斗争可是一个国家走向灭亡的最强助推力；另一方面就是为广大贫寒子弟提供平台，施展才华，实现抱负，改变命运。让百姓们感到公平公正！若是隋炀帝真的如我们想的那般昏庸无道，那么他怎么会想到设定这一利国利民的制度呢？据《通典》记载：大业三年（公元６０７年），炀帝诏令："文武有职事者，以孝悌有闻，德行敦厚，节义可称，操履清洁，强毅正直，执宪不挠，学业优敏，文才秀美，才堪将略，臀力骠壮十科举人。"可以看出，隋炀帝在科举上优先考虑的是个人品质而非学识。堪称明君表现。

再说战争方面。隋炀帝继位后，平定南陈，一统天下。结束了自三国时代以来长达四百年的战乱局面，领天下再次融为一体。再加上一统全国之后不断东征西讨，拓宽疆土。在远征高立之前，隋炀帝可谓是意气风发，战无不胜，被举国百姓认为是一代明主。大隋部队更是锐不可当，令四夷臣服，万国来朝。可以说国力强盛到了极点。难道这是一个没有进取心的人能够做到的吗？

我觉得隋炀帝并非是一个庸君，可能他失败的一大因素在于太过急切。毕竟刚刚结束战乱纷争的局面，百姓需要的是休养生息。然而隋炀帝却是显得有些急功近利，没有考虑到当时的实际国情，最终国家矛盾爆发，走向了灭亡。但他的功绩并不能因此遭到抹杀！

关键词： 科举制度 昏庸无道 融为一体