千古奇冤，魏延真的叛变了蜀汉吗？

(资料图片仅供参考)

读过《三国演义》的读者都知道，魏延是蜀汉名将，在书中虽然归属于正面势力，但却是一个彻头彻尾的大反派，从刚开始出场就先叛变蔡瑁后叛变韩玄，后来归顺刘备就马上被诸葛亮认定为脑后有反骨，最后也因为背叛蜀汉而被诛杀，而且背上了千古反贼的骂名。那么，真实的历史上，魏延真的谋反了吗？我们可以从正史中记载的三个方面去分析论证。

首先，魏延没有谋反的动机。在历史上，魏延没有叛变过任何主公，他从一开始就是刘备手下的士兵，后来因为能力出众而被刘备提拔为牙门将军，后又担任汉中太守，成为心腹大将。刘备去世后，诸葛亮继续重用魏延，升任其为镇北将军、前军师，封南郑侯，后期魏延在北伐中屡立大功，在蜀汉军中的地位仅次于诸葛亮。可以说，魏延是刘备、诸葛亮一手栽培出来的嫡系将领，魏延对他们都很尊重，即使与同僚的关系不和睦，也没有影响到诸葛亮对他的器重。在诸葛亮去世后，魏延已经成为蜀汉军中的一号人物，如果他谋反而投靠魏国，非但不可能像在蜀汉一样拥有高地位，反而会遭受猜忌甚至危及生命，并且魏延的家属和亲朋都在蜀国，而且魏延与曹魏战斗多年对于魏国有仇而无恩，因此魏延完全没有谋反的理由。

其次，魏延谋反有很大可能是死于蜀汉内部政治斗争。魏延和杨仪都是蜀汉的重要官员，一武一文，他们在诸葛亮在世的时候就已经水火不容，两人都是急脾气，魏延恃才傲物，而杨仪狭隘阴险，有一次，魏延因为与杨仪闹矛盾而将刀架在了他的脖子上吓他，幸亏诸葛亮及时劝解才免生祸端。诸葛亮去世后，杨仪得到了兵权，加上往日的仇怨，因此很可能对魏延展开报复。魏延不懂政治，性格有很大缺陷，因此几乎没有其他官员支持他，而杨仪利用兵力优势斩杀魏延后，制造了"魏延谋反"的舆论假象，但因为朝中官员并不支持魏延，因此没有人站出来为他平反。从后来杨仪被下狱后出言不逊可以看出，杨仪并非为了国家大义而斩杀魏延，完全是因为要公报私仇。

第三，没有能够证明魏延谋反的任何实际情况，只是形迹可疑。诸葛亮去世后，按照其遗言，命令魏延进行断后。但魏延没有进行断后，反而是烧毁了栈桥往南边撤退，挡住了杨仪的军队。因为这个举动，导致当时很多人都认为魏延要造反作乱。

但实际上，从《三国志》、《资治通鉴》和《魏略》的记载综合来看，魏延从一开始就与杨仪矛盾重重，而诸葛亮去世前并没有公开明确表示要把大权交给杨仪，而是私下进行安排，这就导致了魏延的心理落差，他会认为诸葛亮原本要把大权交予战功赫赫的自己却被杨仪所夺下，再加上以往与杨仪的恩怨，因此做出了率军断桥拦路的离奇举动。如果魏延要叛国，应该往北走投靠魏国或者往东走投靠吴国，而绝不可能往南走返回蜀国。况且，魏延除了烧毁栈道拦住杨仪外，并没有任何主动攻击本国军队的反叛行径，因此被认定为谋反实在是太过牵强。

关键词： 一开始就 千古奇冤