当你知道了明末的天灾有多严重，可能会对明朝的灭亡有所改变 天天报道

我们所熟知的是明亡于万历，万历皇帝三大征虽然全胜，但也耗干了明朝的国力。而崇祯帝非亡国之君，却有亡国之实。

(相关资料图)

上海交通大学历史学系教授曹树基与李宇尚曾提出"老鼠亡明"的观点后，这一观点便深入人心，为更多的人所接受。

那么明末的那场鼠疫有多严重呢？

据史料记载，明朝末年旱灾频发，仅万历期间就发生过三次大旱灾，每一次都引发过鼠疫，崇祯十四年的那场大旱，更是历时四年之久。

历时四年之久又是什么概念呢？大旱四年，田地荒芜，颗粒无收，原本的百姓成为了难民，因为逃难，人都没得吃了，老鼠自然一样，有人曾目睹过这样一幅骇人的景象：崇祯十四年夏天，在内陆地区突然出现大群大群的老鼠，它们互相咬着对方的尾巴，视死如归地渡过大江大河，进入安徽河南河北等地。

如果只是大旱，或许还认为历朝历代都成有过，也就不能仅仅因旱灾就归于明朝灭亡原因。明朝不幸的是旱灾偏偏又赶上"小冰河期"，这个才是历史仅有的。大旱加上大寒，直接造成粮食绝产，而粮食绝产，百姓无奈，只能与老鼠抢食，这就最终引发了鼠疫大爆发。西北地区为受灾最严重区域。据统计"万历八年，大同瘟疫大作，十室九病，传染在接踵而亡，数口之家，一染此疫，阖门不起"。崇祯十年传到陕西，李自成老家。崇祯十四年，传到北京大名府。

四年旱灾，蝗虫四起，鼠疫横行，这就是当时的明末真实状况。

崇祯十六年，疫情进一步加剧，北京及周边地区同时大爆发，"病者吐血如西瓜水立死"，北京城中每天死亡人数超过万人，运送棺材出城的队伍把城门都堵了，通州和昌平等郊区的疫情也大同小异--"见则死，至有灭门者"。

而此时，辽东战役农民起义不断，此时朝廷没有足够的银两赈灾，无论难民又变成农民军，这也就是为什么李自成大军被击溃后，逃回西北可以迅速崛起。

崇祯十七年，李自成亲率大军达到北京城时，北京城已经是一个空城，百姓死于鼠疫者不计其数，原有的三大营，也早已彻底丧失战斗力，以至于最后守城练皇宫锦衣卫和太监都上去。

试想，如果没有这场天灾，仅凭李自成的农民军又怎能轻易攻克北京城，曾强大到不可一世的蒙古瓦剌部也先也败在北京城下。而李自成的农民军虽说声势浩大，但战斗力真不怎么样，曾多次被明军击败，只是占据的天时地利。我们从之前的宁武关大战和后来的山海关外一片石战役就可以看出农民军真实实力。

李自成北京倒是拿下了，也如愿以偿地住进了紫禁城，然而短短数十天，他就于称帝的第二天退出了北京。

原因是他的军队也感染了鼠疫，本来就不怎么样的战斗力更是让人捉急，根本不是清军的对手，尽管后者的数量比他少得多，李自成号称50万大军，而满洲总人数不到20万，吴三桂的关宁铁骑也不过数万人。

那么问题来了，既然李自成的军队与清军有过"亲密接触"，为什么清军没有感染鼠疫?难道满人天生对鼠疫具有免疫力?当然不是这样。

这个问题，曾经一度困扰了学术界很久，后来还是欧洲人帮忙揭开了这个谜。

众所周知，早在十四世纪，欧洲就爆发了一场大鼠疫，导致两千五百多万人死亡，幸存者还留下了相关壁画和文字，后来人们对那些壁画和文字进行研究，发现那场鼠疫害死那么多人，却单单放过了骑兵。

他们由此得出结论：鼠疫是经老鼠身上的跳蚤传播的，而跳蚤讨厌马的气味，所以骑兵很难被鼠疫传染。

而当时的清军，也主要由骑兵组成，所以有人推测，清军之所以未被鼠疫传染，也是因为这个原因。

关键词： 也是因为这 人都没得