当前讯息：明朝三位不得善终的帝王，景泰，崇祯，让你选择一位辅佐会选择谁

建文帝和他爸朱标一样，都是仁厚之人，朱标太子任期内，建文帝皇太孙任期内，都主张宽刑减赋，与朱元璋的治国之道背道而驰。所以，朱标死后，朱元璋曾考虑立老四朱棣为太子。然而最终选择了朱允炆，则有以下原因：朱允炆非常孝顺；老四上面还有老二、老三；朱元璋没有料到藩王会在他死后造反；朱元璋觉得在他死后应以仁政治天下。朱允炆当上皇帝以后，积极推行仁政，宽刑减赋，然而他的执政能力确实不行，有些方面，比如复古改制，实在是与历史潮流格格不入，比如重用李景隆，实在是识人不明，不懂用人。所以，建文帝被后人称述的只是他的仁厚。至于对建文帝的评价慢慢高起来，则是一个漫长的过程。到了明末清初，甚至有人认为明朝灭亡其罪在朱棣篡国。然而，这不过是当时的士大夫在寻找政治诉求罢了。

我觉得并不存在所谓两极化，之所以说他「用人无能，盲目削藩，酿成大祸」，那是因为成王败寇，「靖难之役」要是朱棣败了，你说朱棣是不是「有勇无谋，盲目造反，自寻死路」。

建文帝不是合格的皇帝，完全没有史书中写得那么好。明朝皇帝政治成熟度倒数三位包括建文帝，英宗，崇祯（不含南明），英宗比其他两个好因为他被关禁闭之后至少不像之前那么胡来了。

(资料图片)

建文帝被几个腐儒忽悠要恢复井田制，呵呵，和王莽一样开历史倒车，他要敢推行江浙大地主都要反了他。这一点足够了。削藩那个手法，简直令人作呕啊，想要叔叔们的命又好面子。那几个腐儒想出这么恶心的方法对付藩王，对得起孔夫子吗。优柔寡断错失对付老四的良机，又让军神李景隆带兵。

我只能说，老朱晚年真是瞎了眼了，做了这么好的布置，全部被这小子搞坏了。如果建文帝不削藩，混个十几二十几年，老四那两个儿子，高炽宅心仁厚，高煦反的时候丑态具出，完全没法和爹比啊。明朝政权可能就稳定在南京了。总之，守成之主他是不够格的。

常有人说朱祁镇不错，朱祁钰不行，我认为这都是正统论在作祟扯淡。一个任用太监，丧尽军队，自己被抓（还写信骗关），发动政变，任用返乡团的皇帝，是好皇帝；一个任用于谦，挽狂澜于既倒，开始提拔李贤的皇帝，居然是烂皇帝。

代宗皇帝于国家危难之际，任用于谦等人成功组织了北京保卫战。击败也先，至此一役，培养出大批忠臣良将。明王朝中兴有望。然而对待英宗回朝，优柔寡断。没有及时处理掉这个定时炸弹，最终被囚身死。于谦等人也被英宗杀了。明王朝至此由盛而衰。

他应该效仿李世民，杀掉明英宗朱祁镇。哪怕不杀，也应当以土木堡兵败之名将其贬斥出京，封其为藩王。皇权斗争你死我活，岂是儿戏？

当明王朝面临危难之际，朱祁钰重用于谦等大臣，反对南迁，高举抗敌的旗帜，取得北京保卫战的胜利，抗击并打败了瓦剌，有效遏制了瓦剌南下的野心，巩固了大明朝的江山，使得百姓免遭兵祸，功不可没。同时，启用正统以来被迫害的忠臣贤将，在一定程度上恢复了朝野清明。维护了明朝的政治稳定，这一切都是不可抹煞的功绩。已经当了八年皇帝，身份得到了全国的承认。 然而朱祁钰恋栈权位，不但不思迎回已经被架空为太上皇的明英宗，还把他软禁于南宫，八年之间不得出入。同时执意废掉侄儿朱见深的太子之位，企图让自己的后人登上九五之尊的宝座。结果病笃之时，小人趁势而发，仓促间，不能全贤名于一生，足可叹息。

崇祯帝执政时期，对于后金，群臣分为主战、主和两派。崇祯帝在用人方面，起用了主战派袁崇焕。文官集团使得军中之将只重出身门第，几次大规模对后金的军事活动均遭惨败，削弱了明朝的军事力量，最终无力镇压农民军起义，间接加速了明朝灭亡。曾经强盛的明朝已经风雨飘摇，两党分庭对抗，却难寻能用之人，也确实难寻可用之人。崇祯帝即位之初在文官集团的帮助下诛灭魏忠贤阉党，却间接推动了文官集团的权力膨胀。

据有的史学家分析，崇祯是我国最勤政的皇帝，平均每天睡眠时间不到2小时。又据史书记载，他二十多岁头发已白，眼长鱼尾纹，可以说是宵衣旰食，朝乾夕惕。

崇祯的一生可以说充满了悲剧色彩，他拥有极强的政治手腕，心思缜密，果断干练，并且精力充沛，几乎拥有历史上所有明君的特征： 崇祯在用人方面存在很大的争议，他提拔了一批忠臣良将，组建了一套极具效率的政治军事框架。明朝灭亡后，南明还能够迅速建立政权，并且在相当长一段时间内拥有百万大军，以南明的腐败无能，也支撑到了康熙年间才最终覆灭，皆受崇祯之惠。

关键词： 忠臣良将 北京保卫战 优柔寡断