宋末与清末，在亡国之际百姓的表现为什么会有天壤之别！-天天热头条

宋亡与清亡，不是一个概念。

宋是汉人政权，亡于游牧民族入侵，

【资料图】

清本来就是"异族"，胡无百年运，汉人内心深处对满清是不承认的。

甚至八国联军侵华时，贫困农民帮助联军，对抗清朝。

下面，给大家详细分析一下宋末与清末，在亡国之际百姓的表现为什么会有天壤之别。

首先，两个朝代的国家定位不一样。宋朝虽然重文抑武被很多人指责，但也是重文抑武让这个时代的人民十分富足，思想开放而不僵化，即便对外无力年年战败，依旧对外敌具有极强的文化自信，这种自信跟后世的满清的盲目自大是不一样的，这是一种你即便刀子过来了我依旧鄙视你的风华。

而满清是在入关之初便想着退路，终满清一朝东北都是不允许有汉人踏入的，直接将东北当做自己满洲的自留地，然后自己的盲目自大在被列强铲了几耳光之后立刻怂了，这便是两个朝代之间迥异的性格。宋是外弱内刚，清是外刚内弱。

崖山海战之后，十万军民失去了最后一片土地，被赶下海，仅留下数千小船，蒙元招降数次无果后发动进攻，十万臣民随末帝跳海。反过来看看清亡的时候他们的上层是什么德性，隆裕太后在跟袁老板谈判，说让溥仪退位可以，但要保证皇家的待遇，而北京城内的二十万满清子弟哭着喊着说要新政府养着他们。

第二点，也是因为国家的基本政策不一样，两朝的国民思想以及国民素质是很不一样的，宋的人民对于宋还是很有向心力和认同感的，你看看宋朝的农民起义是历史上最频繁的，这似乎有些矛盾，怎么人民认同他了还要去造反？宋朝农民起义为何那么多，都是因为当时的人民都知道，一般情况下造反是不会死的，朝廷是回来诏安的，如果当地有恶霸贪官弄的民不聊生，人民活不下去了去造反反而能活下去。

而清朝就不一样了，有个疯子自称一下朕都被凌迟，本身就是异族统治汉族，人少对人多，对自己的子民基本都是防范居多，把百姓当做肉鸡，他们的统治者在入关之初便订下了国家的基调，这个国家永远只是把百姓和自己区分开来。终满清一朝，有哪个政策是真真正正地心向百姓？聚众十人者以造反论处？这是一个国家应有的气度？这样的国家，他的百姓会心向着它吗？

第三，虽然很无奈，但不得不说满清是个很是幸运的，入关打仗没费什么力气，灭国了遗老遗少还过的那么滋润。宋朝败亡虽然不快，但是是襄阳城破之后急转直下，灭的十分快，像是大树轰然倒塌，大部分的子民接受不了，想想礼仪之地竟被蛮夷统治，无异于世界末日，所以宋末的抵抗是十分惨烈和悲壮的。而满清的灭亡是从鸦片战争之后过了几十年才灭亡的，早有了征兆，就像树木慢慢腐朽，本就没什么向心力的国家，对于百姓来说，是一个慢慢接受的过程，就算有死忠也没多少了。

如此对比，两国子民完全不同的表现也可见一斑了。

关键词： 天壤之别 农民起义 盲目自大