此人智慧不输诸葛亮，创造了一个历史奇迹，却被误解至今-环球滚动

最后小编有话说：谢谢各位帅哥美女的看我的文章，可以点一波关注，想参与评论的在下方评论哦!!

最令小编开心的事，莫过于亲爱的读者您点开小编的文章，并与小编一起吐槽，一起讨论，一起开心！

(资料图片仅供参考)

提起摄政王载沣，大概没多人知道，但若说：他是溥仪的老爸，汪精卫当年刺杀的就是他！估计大家就都会"哦"一声，近而奇怪，一个末代皇帝的老爸，怎么会智慧不输诸葛亮呢？

有此怀疑是必然。但凡事若换个角度，便会发现另一番情景。比如这位载沣。

其一，其实也曾是位才俊，他十八岁时（1901）年，奉慈禧之命出使德国，去为庚子年间，德国公使克林德被杀之事，向德国皇帝赔礼道歉。

显然这种任务相当难干。软弱一点就会被视为丢了大清国的脸面，而被骂成汉奸。而硬气一点，人家德国去答应？其难度可想而知。

但18岁的载沣却出人意料的展现出，完全不同于其年龄的成熟，套用一句现在的话，就是"有理，有利，有节"的展开了此次出访，最后以至于连德国人都认为其是"慎重外交，不辱君命"。

并且还让人想不到的是，对德国的"洋玩意"他表现出了极大的关注和兴趣，什么军校、造船厂等，都参观。等于把一场"赔罪活动"变成了一次"出洋考察"。

这一点跟《三国演义》中诸葛亮去江东去吊唁周瑜很相似，都是于近乎于不可能中，完成了一个高难度的出访，并达到了目的。

其二，从载沣当上摄政王后的表现看，他因袁世凯足疾而罢免之，虽被许多人评为"操之过急，适得其反"，但却没有人说"这是错误的"。

因为，从他角度来言，袁世凯即有人品问题（戊戌变法时遗留，导致载沣对袁世凯有看法），又过于膨胀，对皇权形成了要命的威胁，所以找个理由罢免了袁世凯，但奈何北洋系势力已成，非他一人可改变。

所以这个操之过急，显然要求太高了！就如许多人评论诸葛亮六出祁山一样，认为是劳民伤财，不如先谋发展，而完全忽略了当时的历史情况，你蜀国如何跟中原的魏国比！你发展，魏国就不发展了？

所以载沣当时不这么干，莫非还让袁世凯进一步加强权力，增加影响？况且，此刻的清朝被慈禧折腾的早已离心离德，奄奄一息，完全不能跟诸葛亮，辅佐刘备时的精诚团结，和后期主政蜀国时一言九鼎相比较。且，智慧是一回事，能力又是一回事，载沣虽有智慧，但其能力或说手腕，则完全不能跟诸葛亮比，故而其个人成就，简直不值一提。但他在一件历史大事件前的表现，却要好好说说。

这就是最后要说的：载沣在清帝退位时的表现。对于清帝--他儿子退位，让位于民国，载沣表现出了一种远见、一种气节，还有就是一种大智慧。

在1912年9月，孙中山先生曾亲自去拜会载沣，见面后孙中山先生就说："你拥护共和，这很好呀！虽然你是摄政王，但将来在中华民国五族共和的大家庭里，你还是有前途的。"

当时载沣回道："我拥护民国，大势所趋，感谢民国政府对我们的照顾。"

不知道大家发现没有，历来王朝灭亡，从来都是于大乱中，不是整个国家如此，就是灭亡的皇族如此。唯一的例外，就是清朝灭亡和其爱新觉罗家族。这既是时代进步的结果，同时更是火候分寸掌握的好--这是技术活儿，而支撑这技术活儿的力量来源，则是他对时代和历史的洞察力，这完全属于创造了一个历史奇迹。

在溥杰回忆中，曾如此写哥哥溥仪在日本人扶植下，相当傀儡皇帝时，载沣不但坚持不参与，还在短时间去看望过溥仪两三次反对溥仪，并因溥仪不听，而哭了一场。

而溥任则写的更加详细：有一天晚上，屋里只有载沣、溥仪、溥任的时候，载沣语重心长地对溥仪说:"别拿日本人当傻子，他们不傻。他们不会打下江山让你坐，朝鲜就是个例子。古代的石敬瑭也是个例子。当这个皇帝没意思，不如当个百姓，活得像个人。"

看以上这番话，没有大智慧的人，没有民族气节的人，是说不出这样的道理的。所以说后人，只看到了载沣的所谓"软弱和无能"。

但正是载沣的这种依托在民族气节上的"软弱和无能"，却创造出了历史奇迹，并让我们的国家和他的爱新觉罗家族，从中受益。只不过他自己，却被误解至今！

关键词： 操之过急 爱新觉罗 六出祁山